再エネがそこまで送電網を使うなら託送料金を高くしてもいいのでは？って言いたくなるけど、発電実績に比べてそこまで容量を食うものなのだろうか？

repunit のブックマーク 2024/09/07 08:57

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4758821221030394880/comment/repunit" data-user-id="repunit" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkei.com/article/DGXZQOUB308270Q4A830C2000000/" data-original-href="https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB308270Q4A830C2000000/" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.nikkei.com%2Farticle%2FDGXZQOUB308270Q4A830C2000000%2F" data-user-icon="/users/repunit/profile.png">死蔵の再生可能エネルギー、原発480基分　米欧でつながらぬ送電網　チャートは語る - 日本経済新聞</a><br><p style="clear: left">再エネがそこまで送電網を使うなら託送料金を高くしてもいいのでは？って言いたくなるけど、発電実績に比べてそこまで容量を食うものなのだろうか？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/repunit/20240907#bookmark-4758821221030394880"><span class="datetime-body">2024/09/07 08:57</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！