なぜ経済学は「第二種の過誤の方に重点を置いている」のか？(1)「工学」だから(2)経済のかたちが変化し続けているから(3)社会科学の習慣を受け継いでいるから、とか？　一面的に悪いことと言えるのかどうか？

ast15 のブックマーク 2011/09/27 09:47

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/60399722/comment/ast15" data-user-id="ast15" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/himaginary.hatenablog.com/entry/20110924/economics_is_more_concerned_about_Type_II_than_Type_I_error" data-original-href="https://himaginary.hatenablog.com/entry/20110924/economics_is_more_concerned_about_Type_II_than_Type_I_error" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fhimaginary.hatenablog.com%2Fentry%2F20110924%2Feconomics_is_more_concerned_about_Type_II_than_Type_I_error" data-user-icon="/users/ast15/profile.png">第一種過誤を恐れる物理学者、第二種過誤を恐れる経済学者 - himaginary’s diary</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%B5%8C%E6%B8%88">経済</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%A0%94%E7%A9%B6">研究</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">なぜ経済学は「第二種の過誤の方に重点を置いている」のか？(1)「工学」だから(2)経済のかたちが変化し続けているから(3)社会科学の習慣を受け継いでいるから、とか？　一面的に悪いことと言えるのかどうか？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/ast15/20110927#bookmark-60399722"><span class="datetime-body">2011/09/27 09:47</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！