サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
トップへ戻る
防災の備え
himaginary.hatenablog.com
というアセモグルやオーターらの論文をタイラー・コーエンが紹介している。原題は「Baby Busts and Growth Booms: Demographic Change and the Macroeconomy」で、著者はDaron Acemoglu（MIT）、David Autor（同）、Keelan Beirne（同）、Andrew Scott（LBS and EIT*1）。 以下はその結論部。 The world has witnessed a remarkable and nearly universal decline in birth rates over the last several decades, with fertility falling to or below replacement level across essentially all industri
というNBER論文が上がっている（ungated版へのリンクがある著者の一人のページ）。原題は「'Nobody Wants to Work Anymore': Lifetime Labor Market Experiences and the Decline of Male LFP in the United States」で、著者はRemy Levin（コネチカット大）、Daniela Vidart（同）。 以下はその要旨。 Male labor force participation has declined steadily for 50 years in the United States. We show that one cause has been changes in men's beliefs about the returns to work, shaped by li
前回エントリの脚注で「なお、小生がここ（＝3つの一人当たりGDP・補足 - himaginary’s diary）で用いたWEOのデータは、今回の論争で使われたOECDと世銀のデータほど固定時点のPPPと各時点のPPPによる差をもたらしていないようにも思われる」と書いたが、それをグラフで示してみる。 まず、今回の論争で各論者が使用したと思しきデータを世銀のサイト*1から拾い、一人当たりGDPの米国とドイツの比率を、固定時点（＝2021年時点）のPPPと各時点のPPPで計算して描画してみる。 途中のアップダウンはあるものの、2021年PPPで計算した比率は緩やかな低下傾向にある（＝ドイツの一人当たりGDPが徐々に米国に劣後している）のに対し、各時点のPPPで計算した比率は2020年とむしろ比較的最近に最も高い値を付けている。 一方、3年前に小生が使用したIMFのWEOデータで描くと以下のよう
が先月話題になったが、論争の当事者の一人（Luis Garicano）がブランシャールのツイートへのリプで関連エントリをまとめている。 論争の焦点の一つが、小生が3年前のエントリ3つの一人当たりGDP - himaginary’s diaryで行ったようなGDPの国際比較において、ある時点のPPPを使うべきか、それとも各時点のPPPを使うべきか、という点である。クルーグマンのその点のスタンスは明確で、各時点のPPPを使うべき、とのことである。Europe Versus America: A Response to the Criticsで彼は、両PPPで計算したオランダと米国の時間当たりGDPの比率の推移を描いた次の図を示して、以下のように述べている。 Think about it. Do you really want to claim that Dutch workers were m
藤巻健史氏が、フォークランド戦争中に英国に赴任したが、当時の英国は不況の最中で、サッチャーが登場したことで経済がみるみる改善した、という趣旨のツイートをしている。 しかしフォークランド戦争が生じたのは1982年で、サッチャーが首相に就任したのはその3年前なので、藤巻氏が目にした不況はサッチャーの在任中ということになる。 エコノミストのStephanie Flanders（Stephanie Flanders - Wikipedia）は、サッチャー死去直後の2013年4月10日に当時所属していたBBCで書いた記事で、その不況は決して繰り返したくないと皆が口を揃えて言うサッチャーのレガシー、と位置付けている。 Though monetarism was a flop, her fans would also say she paved the way for a less political
というDavid Oks（David Oks - Wikipedia）のブログ記事（原題は「Why Japanese companies do so many different things／The internal logic of the world’s strangest corporations」）にタイラー・コーエンがリンクしている。 以下はその末尾。 This is exactly what the economics of industrial organization would predict. High-powered individual performance pay makes sense when jobs are narrow, tasks are clearly measurable, and cooperation is inessential; but
というNBER論文をGorodnichenko＝Coibionらが上げている（ungated版へのリンクがある著者の一人のページ）。原題は「The Effects of Fiscal News on Household Expectations and Spending: New Causal Evidence」で、著者はMyungkyu Shim（延世大）、Kwang Hwan Kim（同）、Myunghwan Andrew Lee（NYU）、Sangyup Choi（延世大）、Siye Bae（ノースウエスタン大）、Olivier Coibion（テキサス大オースティン校）、Yuriy Gorodnichenko（UCバークレー）。 以下はその要旨。 We provide experimental evidence on how fiscal news shapes household
というNBER論文が上がっている（ungated版）。原題は「Intermediate Input Prices and the Labor Share」で、著者はJuanma Castro-Vincenzi（シカゴ大）、Benny Kleinman（スタンフォード大）。 以下はその要旨。 We argue that the relative price of materials is an important determinant of the labor share of income. When materials and primary inputs are complements and the profit share is positive, a higher price of materials lowers the labor share and raises the
こちらのfinalventさんのツイートで久々に「dry tinder」という言葉を見掛け、そういえば本ブログでもこの言葉を取り上げたことがあったな、と思ったら北欧でスウェーデンのCovid死亡率が高い16の理由候補 - himaginary’s diaryとCOVID-19以前のスウェーデンで特に多かった脆弱な人々――「乾いた薪」 - himaginary’s diaryだった。 グーグルで「dry tinder covid」で検索した際のAIによる概要は以下の通り。 COVID-19における「ドライ・ティンダー（乾燥した焚き付け）」とは、パンデミック初期に死亡率が高かった高齢者や基礎疾患を持つ脆弱層を指す比喩であり、特にスウェーデンなどで高い超過死亡の要因として分析された概念です。この理論は、病弱な人々が既に多かったため、ウイルスが急速に蔓延したという説ですが、一方でその影響は限定的で
というNBER論文をタイラー・コーエンが紹介している。原題は「Hysteresis and Selection in the Rise of Fascism: The ‘Ordinary Men’ of the Nazi Party」で、著者はLuis Bosshart（ハーバード大）、Max Deter（ポツダム大）、Leander Heldring（ノースウエスタン大）、Cathrin Mohr（キール世界経済研究所）、Matthias Weigand（ハーバード大）。 以下はungated版の結論部。 We digitize and analyze the near-universe of NSDAP membership records to study the rise of a mass extremist movement. As the party grew, member
「Imitation and the diffusion of innovation（イノベーションの模倣と普及）」というBIS論文をMostly Economicsが紹介している。著者はDebi Prasad Mohapatra（マサチューセッツ大学アマースト校）、Vatsala Shreeti（BIS）。 以下はその要旨。 Why would a market leader choose not to patent an innovation? We study Samsung's decision to forgo patent protection for dual SIM technology in the Indian mobile handset market. Using a structural model of demand and supply estimated o
前回エントリに続き、Mostly Economics経由のマドラス・クーリエ論説の紹介。表題の論説の原題は「A ‘Pathological Liar,’ ‘A Con Artist,’ ‘America’s Hitler’: Donald Trump And His Empire Of Lies」で、著者はJayakhosh Chidambaran。 以下はその末尾。 According to a database maintained by The Washington Post’s Fact Checker, Trump made 30,573 false or misleading claims during his first term—an average of more than twenty per day. The consequences of institutional
というNBER論文が上がっている（ungated版にリンクしたForecasting Research Instituteのページ）。原題は「Forecasting the Economic Effects of AI」で、著者はEzra Karger（シカゴ連銀）、Otto Kuusela（Forecasting Research Institute）、Jason Abaluck（イェール大）、Kevin Bryan（トロント大）、Basil Halperin（バージニア大）、Todd Jones（ミシシッピ州立大）、Connacher Murphy（スタンフォード大）、Phil Trammell（同）、Matt Reynolds（Forecasting Research Institute）、Dan Mayland（同）、Ria Viswanathan（同）、Ananaya Mitta
ペンシルベニア大のJesús Fernández-Villaverde*1が4/5（現地時間）に以下のようにツイートした。 I concluded my Henry Family lecture at the University of Miami last Thursday by saying: “Two things are important right now in life: deep learning and fertility. Everything else is noise.” We are only starting to glimpse what these two forces will do to global life over the next fifty years. And they interact: deep learning will reshape
というNBER論文をアセモグル、デビッド・オーター、サイモン・ジョンソンが2月に上げている（ungated版へのリンクがあるブルッキングス研究所まとめ記事）。原題は「Building Pro-Worker Artificial Intelligence」で、著者はDaron Acemoglu、David Autor、Simon Johnson（いずれもMIT）。 以下はその要旨。 This paper defines pro-worker technologies, including Artificial Intelligence, as technologies that make human skills and expertise more valuable by expanding worker capabilities. Our conceptual framework dis
クルーグマンがブレント原油価格の9つのシナリオを提示している。 弾性値大 弾性値中 弾性値小 混乱小 99 113 150 混乱中 123 152 233 混乱大 155 208 372 これは戦争が無い場合のブレント価格65ドルを基準としており、混乱小は8%、混乱中は12%、混乱大は16%の供給量の減少を仮定したとのことである。また需要に対する価格の弾性値は、0.2、0.15、0.1をそれぞれ仮定したとのことである。 Excelで検算してみると、「=EXP(LN(65)-LN(通常を1とした供給量)/弾性値) 」という数式でこのクルーグマンのマトリックスは再現できる（例：弾性値中、混乱中ならば「=EXP(LN(65)-LN(0.88)/0.15) 」）。 このクルーグマンの計算について、ジェイソン・ファーマンが以下のようにコメントしている。 On his terrific Substac
第３回経済財政諮問会議にロゴフとブランシャールが呼ばれたと聞いて、居並ぶ日本政府の首脳を前に両者が長期停滞を巡って論戦を交わしたら面白いな、と思っていたが、残念ながらさすがにそういう事態は起きなかったようである。 ただ、21日のロゴフの日経インタビュー記事では、インタビュアーの囲み記事において、冷静だったロゴフが話が長期停滞論に及ぶと怒りをにじませた、という記述がみられる。「40年続いた金利低下が今後も続くという説が政府債務はフリーランチ（ただ飯）だというゆがんだ認識を生んだ」「金利が結局は上下を繰り返すという約220年間のデータを示して「なぜ歴史を見ないのか」と問う」た、とのことである。 諮問会議の資料（内閣府による邦訳）でも、「金融危機後の低金利環境は例外だった（The post-crisis low-rate world was the exception for the globa
ブランシャールが、高市首相の経済財政諮問会議に関するツイートを引リツして日本で話題になった日本語ツイートの次に、「impressionant sur la forme et sur le fonds.（google翻訳：形式と内容の両面で印象的）」という言葉を添えて以下のツイートを引リツしている。 If there is precisely one thing you watch today, make it this. French Senator Claude Malhuret. A microphone. And the most magnificently savage dismantling of the Trump administration ever delivered in a language they almost certainly don’t speak. He
というNBER論文が上がっている（ungated版）。原題は「Work from Home and Fertility」で、著者はSteven J. Davis（スタンフォード大）、Cevat Giray Aksoy（欧州復興開発銀）、Jose Maria Barrero（メキシコ自治工科大）、Nicholas Bloom（スタンフォード大）、Katelyn Cranney（同）、Mathias Dolls（IFO研究所）、Pablo Zarate（プリンストン大）。 以下はその要旨。 We investigate how fertility relates to work from home (WFH) in the post-pandemic era, drawing on original data from our Global Survey of Working Arrangem
についてブランシャールが活発にツイートしている。 getting slightly out of my lane. fascinating how the security of a 4 miles wide piece of sea determines whether the conflict is limited to the middle east, or whether it affects all the countries in the world. fascinating how drone technology and low cost is such that it seems nearly impossible to protect the strait, no matter the cost. fascinating how the implications of
高市鬱という言葉が最近物議を醸したが、調べてみると米国では昨年以下の本が出ていた。 The Sad Citizen: How Politics Is Depressing and Why It Matters (English Edition) 作者:Ojeda, ChristopherUniversity of Chicago PressAmazon 以下は、著者のChristopher Ojeda*1が属するカリフォルニア大の昨年7/10付けの表題の記事「Depression due to politics? The quiet danger to democracy | University of California」からの引用。 Depression can compel people to withdraw from the democratic process, Ojeda
というNBER論文が上がっている（ungated版へのリンクがある著者の一人のページ）。原題は「Classrooms as Workplaces: How Student Composition Affects Teacher Health」で、著者はKrzysztof Karbownik（エモリー大）、Helena Svaleryd（ウプサラ大）、Jonas Vlachos（ストックホルム大）、Xuemeng Wang（ウプサラ大）。 以下はその要旨。 Work-related burnout and stress-related sickness absence have become increasingly prevalent, but evidence on which workplace features shape workers’ mental health remains
というJournal of Economic Perspectives論文をタイラー・コーエンが紹介している。原題は「The Likelihood of Persistently Low Global Fertility」で、著者はMichael Geruso（テキサス大オースティン校）、Dean Spears（同）。 以下はCopilotによるまとめ。 主なポイントは 「世界的な出生率低下は長期的・構造的であり、反転の確証はなく、持続的な人口減少が十分にあり得る」 という結論に集約されます。以下に重要点を整理します。 🌍 世界的な出生率の長期低下 出生率は 数世紀にわたり世界的に低下してきた。 1950年の世界平均TFR（合計特殊出生率）は約5 → 2025年には約2。 2023年時点で 世界人口の67%がTFR2未満の国に居住。 📉 低出生率が続くとどうなるか TFRが2を下回ると
というNBER論文（原題は「A.I. and Our Economic Future」）をCharles I. Jones（スタンフォード大）が上げている（ungated版）。以下はその要旨。 Artificial intelligence (A.I.) will likely be the most important technology we have ever developed. Technologies such as electricity, semiconductors, and the internet have been transformative, reshaping economic activity and dramatically increasing living standards throughout the world. In some sense,
というNBER論文が上がっている（H/T タイラー・コーエン、昨年5月時点のWPへのリンクがある著者の一人の大学のページ）。原題は「Why Care About Debt-to-GDP?」で、著者はJonathan B. Berk（スタンフォード大）、Jules H. van Binsbergen（ペンシルベニア大）。 以下は過去40年に債務GDP比率が英国は倍、米国は3倍、日本は4倍になったことを示す論文の図。 以下は米国について債務GDP比率以外に2つの債務指標（債務株式比率、利払い費GDP比率）を描いた図。後者の2指標は現在最高水準にあるわけではなく、債務株式比率はむしろ低下傾向にある。 19か国について集計しても同様の結果が得られる（19か国はアルゼンチン、オーストラリア、オーストリア、ベルギー、ブラジル、カナダ、デンマーク、フランス、ドイツ、ギリシャ、イタリア、日本、メキシコ、オ
素人なりに思い付いたことを取りあえず書いてみる。 トランプは企業買収の枠組みで物事を捉えているのではないか。即ち、ビジネス上目障りな会社の株式を買い占めて緊急動議でCEOを追い出し、最大株主としてその会社を支配する、という感覚で動いているのではないか。取りあえずは副大統領に国家運営を任せる、というのは、買収直後にいったん従来のNo.2を暫定CEOに据える、という感覚か。 企業買収の枠組みで考えているので、国際法の枠組みがどうこう言っても話が通用しない。本人がプロレスのつもりでやっていることを、ボクシングのルールを守っていないと批判しても、アリと猪木の異種格闘技戦と同じくらい噛み合わない話となる。 企業買収ならば、皆が企業関連の法規を守ることが前提なので、株式を握ってしまえばかなりのことが思い通りに進む。また、米国のような法治国家においては、大統領になってしまえば、やはりかなりのことが思う通
表題の件に関する思考実験として、二国一財モデルを考えてみる。ここでは便宜上、二国を日本と米国とする。なお、あくまでも素人考えなので、その点は割り引いて受け止められたい。 当初時点（時点1）で、財が、日本国内では100円、米国国内では1ドルで取引されているものとしよう。購買力平価から、為替相場は1ドル＝100円となる。この時点では、為替相場が購買力平価に等しいものとする。 時点2で、米国の物価が倍増し、日本の物価はそのままだったとする。即ち、財が、日本国内では100円、米国国内では2ドルで取引されるようになる。 この場合、購買力平価は1ドル＝50円となる。仮に、為替相場が購買力平価に沿って実際に1ドル＝50円になったとしよう。その場合、円の名目実効相場は、当初時点を100とすると、200となる。一方、円の実質実効相場は、同じく当初時点を100とすると、100のまま変わらない。 ここで両国のG
というNBER論文をアギオンらが上げている。原題は「Human Capital and Development」で、著者はPhilippe Aghion（コレージュ・ド・フランス）、Ingvild Almås（ノルウェー経済高等学院）、Costas Meghir（イェール大）。 以下はその要旨。 Human capital is central to efforts to promote growth, convergence, and the elimination of poverty. Drawing on the seminal macroeconomic frameworks by Nelson-Phelps, Lucas and subsequent developments, alongside macro and microeconomic evidence, we exa
新年を迎えたからというわけでもないが、何となくこの辺りで自分の日本経済に対する理解をまとめておきたくなったので、Q&A形式でまとめてみる。自分でもきちんと考えを詰めていない生煮えの話があったりするので異論は多々あろうかと思うが、取りあえずのあくまでも個人的な理解のまとめということで。 Q. 日本経済低迷の最大の原因はつまるところ何だったのか？ A. クルーグマンが早くから見抜いていたように、人口減少。 日本の人口減少は、まず総需要不足という形で日本経済を襲った。その結果、金利をゼロにまで下げても需給が均衡しない状況が続き、デフレ経済に陥った。 バブル崩壊と重なったため、不良債権をはじめとする金融システム問題が根本原因かと思われたが、小泉＝竹中体制下で不良債権を最終処理してもデフレ経済からは脱却できなかった。 人口減少と経済成長は関係ないことは実証されている、という意見もあるが、そこで参照さ
次のページ
このページを最初にブックマークしてみませんか？
『himaginary’s diary』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
