知り合いに自称「詳しい人」がいて、私の古いパソコンを「買い換えるくらいなら作リましょう。」と話を持ちかけてきました。私の希望は、 古いパソコンの使える部品は使って欲しい。 ビデオ録画が出来て、DVDを製作できる。 ネットゲームができる。 XP搭載でオフィスソフト搭載。 というものです。予算は高くても10万円。 昨日届いたのですが、パソコンの性能が775しかありません。古いパソコンが400でしたから、２倍にもなっていません。メモリーも128から102に下がっています。部品メーカーLG・カノーピス・オープンといった聞いたこともない無名で、どうみても三流です。ハードディスクだけが日立というちゃんとした会社でした。そして、驚いたのが、電源をいれると、すでに私の名前が登録されています。こんな大事なことは、使う本人が行うことではないでしょうか。 他の友人に念の為聞いてみましたが、「10万円以下の予算で

バチカン市国に集まったカトリック教信者の前で話をするローマ法王ベネディクト16世（Benedict XVI）（2008年10月1日撮影）。(c)AFP/CHRISTOPHE SIMON 【10月4日 AFP】ローマ法王ベネディクト16世（Benedict XVI）は3日、声明で避妊が｢神からの贈り物を受けるための夫婦間愛を否定することを意味する｣と述べ、避妊反対の姿勢をあらためて明らかにした。 1968年に当時の法王パウロ6世（Paul VI）が全司教に宛てて避妊反対の回勅（かいちょく）を出してから今年は40年目にあたる。パウロ6世は、信者の既婚男女が生活苦にある場合、妊娠しやすい期間に性的関係を避ける避妊法は認められるとの見解を示している。 パウロ6世がこの回勅｢On the Regulation of Birth｣を出し避妊反対の立場を明らかにした当時、経口避妊薬の普及により女性の間で

高岡市男女平等推進センターでのEフェスタ2008「戦争と女性」で舩山房江さんと伊藤冴子さんのお話を聞いてきた。憲法9条ファンクラブ@高岡　主催のイベントに参加してきたのだ。ビデオ撮りが目的であったが、話に引き込まれた。伊藤さんのお話も興味深いものだったが、今日は、ご自身が陸軍からR.A.A.（慰安施設）に勧誘されたという舩山房江さんのお話について書いてみる。房江さんは1925（大正14）年生まれだが、1941（昭和16）年から赤羽の陸軍被服本廠というところで働き、10代後半の娘時代に母親と妹を扶養していたというツワモノ。戦後、高岡に疎開していた母上を頼って帰ってこられた。現在、83歳でシングルの房江さんは、わたしにとってすばらしいロールモデルだ。80代まで生きれるとは限らないけど、もし生きられるなら房江さんのように賢く、おしゃれでかついさぎよい生き方がいいなと日頃思っている、そんな女性であ

グルジア・南オセチア自治州ツヒンバリの、ロシア軍駐留地近くの爆発発生現場に集まったロシア兵たち（2008年10月3日）。(c)AFP 【10月4日 AFP】グルジア・南オセチア（South Ossetia）自治州のツヒンバリ（Tskhinvali）のロシア軍駐留地近くで3日、自動車爆弾によるとみられる爆発が発生した。 インタファクス（Interfax）通信はロシア軍司令官の話として、この爆発でロシア兵7人が死亡したと伝えた。南オセチアのエドゥアルド・ココイトイ（Eduard Kokoity）大統領は、グルジアの治安部隊の犯行だとしてグルジアを非難した。 一方、グルジア内務省のショタ・ウチアシビリ（Shota Utiashvili）報道官は、グルジアがこの攻撃を仕掛けたという主張を全面的に否定し、爆発はロシア軍の撤退を遅らせるための挑発だと述べ、あらためてロシア軍の即時撤退を求めた。 南オセ

http://d.hatena.ne.jp/kaikai00/20070509/1178642759で引用した池田央氏の 私はよく、「意味のある調査」と「ナンセンスな調査」という風に分けて呼ぶのですが、「意味のある調査」とは、例えば、ある問題の正答率が高かった、または低かったかが分かるだけでなく、なぜそうなのかを推察できるような質問も同時に組み込まれた調査です。つまり、原因の推定可能なデータが集められるように工夫された質問が組まれている調査こそ、意味のある調査なのです。それに対して「ナンセンスな調査」というのは（今の日本の多くの調査がそうではないかと思うのですが）、得られた結果の原因を、現場の先生の経験による勘や、評論家の意見や判断に基づいて後から憶測するしか方法がないような調査のことです。 と言う指摘。 よく，学校や教師，教育委員会などが全国学調査の結果で「評価」されること。結果の公表を

オーストラリア・ニューサウスウェールズ（New South Wales）州で撮影されたカンガルー。後ろはヒツジの群れ（2002年7月19日撮影）。(c)AFP/WILLIAM WEST 【10月4日 AFP】オーストラリア人は、牛肉や羊肉ではなくカンガルーの肉を食べるべき。一見風変わりのこうした主張が、気候変動問題の政府顧問から科学的なお墨付きを与えられることになった。 政府顧問のロス・ガーナー（Ross Garnaut）教授は、1日に政府に提出した地球温暖化に関する報告書の中で、国内に数百万頭いる家畜がげっぷやおならで排出するメタンガスは、同国の農業が排出する全温室効果ガスの67％を占めると指摘。一方のカンガルーはメタンガスをほとんど排出しないとしている。 また、農業でも温室効果ガス排出権が必要とされる場合、肉の価格は上昇し、食習慣に変化が起こるだろうとしている。 ガーナー教授は、「オー