「御用wiki」の価値を「ラベリングだけ」と捉えているなら底が浅い。貼られたレッテルに相応しい言動を記録され、検証されるという意味で「専門家」は迂闊に放言できなくなったのである。 https://t.co/PFifxcOWYR
![bouzu_3 on Twitter: "「御用wiki」の価値を「ラベリングだけ」と捉えているなら底が浅い。貼られたレッテルに相応しい言動を記録され、検証されるという意味で「専門家」は迂闊に放言できなくなったのである。 https://t.co/PFifxcOWYR"](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/3bbdbd1c8b3a68a9e53e524d1cdd892d97f20ae8/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fprofile_images%2F707623544847347712%2FFvyCWiuN.jpg)
「御用wiki」の価値を「ラベリングだけ」と捉えているなら底が浅い。貼られたレッテルに相応しい言動を記録され、検証されるという意味で「専門家」は迂闊に放言できなくなったのである。 https://t.co/PFifxcOWYR
「放射脳」なんてのもニセ科学批判の取り巻きが言い始めたんだよね。あれを学者が言い始めたのは、かなり残念だった。ただの中傷ですから。 http://twitter.com/mika_berry/status/569930884192686080 ※強調引用者 私は、放射脳なる言葉は、最悪の罵倒表現だと思っています。それで、その言葉がどのように使われ始めたのか、という所にも関心があります。 さて、 「放射脳」なんてのもニセ科学批判の取り巻きが言い始めた という事が言えるには、 ニセ科学批判の取り巻きというのがどのような概念か説明出来る 言い始めた者を特定出来る 少なくとも、この2つの条件を満たす必要があるはずです。 あのような好ましからぬ表現を編み出した、のはとても残念な事でありますし、誰がそれを言い出したのかは知っておきたい所です。この方には、発言の根拠となった具体的の所を示して頂きたいもの
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く