ex_hmmtのブックマーク / 2008年7月7日

ex_hmmt id:ex_hmmt

2008年7月7日のブックマーク (3件)

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/akita/news/20080707-OYT8T00009.htm
ex_hmmt 2008/07/07
「今回は、調査員が感情で考える」すげえぶっちゃけてる。
リンク
MADを巨人の肩に加えるのか - 万来堂日記3rd（仮）
私事が立て込んでいてネットをスルーしていた間に……いや、飲み会いったりカラオケ行ったりしてただけなんだけど……ニコニコ動画とMADに関連した動きに刺激される形で、MADについての面白いエントリがいくつも上がってきている。で、なんというか、あくまで個人的にはなんだがね、MADの創作性をいうのを否定的にとらえている人というのが、いや、これは予想以上に多いんだなと。信じられない。いや、全員、９０年代通過してきたはずだよな？ MADに否定的な人、９０年代にサンプリングが音楽に与えたインパクトを意図的に無視していないか？例えば、Forget Me Notsをまんまサンプリングしたような音楽（有名なところだとWill SmithのMen In Blackか）って、そのクリエイティビティを否定されるべきなのか？　いわゆる大ネタ使いはそのクリエイティビティを否定されるべきなのか？　それが社会として好
ex_hmmt 2008/07/07
リンク
あいまいな日本のニコニ・コモンズ - 雑種路線でいこう
僕がニコニ・コモンズで評価しているのは、後からクローズドにできるところ。これはisedをやっていた時分、東浩紀がCCで作品を発表し難いと指摘していた点だし、僕がSDの馮編集長と相談して三酔人電脳問答をWeb先行公開した時、刊行の可能性を潰さないためにCCライセンスを適用できなかった理由でもある。 inf.女史が鋭いなぁと思うのは、ニコニ・コモンズがこういった柔軟性を発揮できている理由がライセンスではなくガイドラインであることを見抜き、それが法的安定性に欠く等の課題を抱えていることを指摘しつつ、ニコニコ動画の中であれば問題ないと気付いていることだ。ニコニ・コモンズはライセンスではなく利用ルールないしガイドラインである。ガイドラインであり、そしてサービスの枠組みの中で利用者が管理され追跡可能であるような設計をしているからこそ、上記問題点をクリアできるのだろう。逆に言えば、そこがニコニ・コモン
ex_hmmt 2008/07/07
リンク
- 2008年7月8日
- 2008年7月7日
- 2008年7月6日