【ニュークリア・シンジケート図解】なんじゃあこりゃあぁぁぁぁぁぁぁ！ 司法・立法・行政・警察・マスコミ・アカデミズム・大企業……、みんなグルじゃないか。
【ニュークリア・シンジケート図解】なんじゃあこりゃあぁぁぁぁぁぁぁ！ 司法・立法・行政・警察・マスコミ・アカデミズム・大企業……、みんなグルじゃないか。
【ニュークリア・シンジケート図解】なんじゃあこりゃあぁぁぁぁぁぁぁ！ 司法・立法・行政・警察・マスコミ・アカデミズム・大企業……、みんなグルじゃないか。
脱原発への具体的な道筋
脱原発の話をすると、すぐに「脱原発派には具体的なプランがない」「再生可能エネルギーは高すぎて、補助金なしでは成り立たない」「狭い日本では、再生可能エネルギーは無理」「再生可能エネルギーでやっていけるという詳細な試算はあるのか」「CO2が増えてもいいのか」「大停電が起こる」「日本経済が失速する」などのヒステリックな答えが返ってくる。逆に、脱原発を主張する人の中には「危険な原発はすぐにすべてを止めて、それを太陽エネルギーで不足分はまかなう」などと極端なことを言う人もいるが、問題はそんなに簡単ではない。原発を止めるにしろ続けるにしろ、もっと冷静に、日本の将来を考えた議論をする必要がある。 現時点で最も大切なことは「現実的な脱原発」とは何かを良く考え抜いた上で、「簡単ではないが十分に達成可能なゴール」を設定し、「実行可能なプラン」を建てること。 そのためには、単に原発をヒステリックに止めるのではな
私が事故後、脱原発派に転向した一番の理由
先日のエントリーに、「論理的に考える力のない人が、 『放射能は危険』→『原発は不要』→『脱原発』 となっているのは理解できます。 普通に論理的に考える力のある人は、 『脱原発したときのリスク』を考え、 脱原発をしないほうがよいのでは？という意見の方が多いと感じています。 中島さんのような方が、なぜ、脱原発一直線なのかが理解できません。 脱原発について書かれるのはよいのですが、 一度、なぜ脱原発を訴えているのか？についても、この場に書いていただけないでしょうか？」というコメントをいただいたので、今回はその質問に答えてみる。 実は、福島第一原発での事故の第一報を聞いた時に最初に私の頭に浮かんだことは、「この事故は、日本だけでなく、世界全体の原子力技術の発展に大きなブレーキをかける事になる。１０００年に一度の津波のためにたまたま起こった事故のために、日本のエネルギー政策を変更したり、原子力発電を
東電「汚染水が漏れてたのはガムテープがはがれてたから」
1 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/06/28(火) 22:52:42.19 ID:bLdLrNFO0 ?PLT(12000) ポイント特典 福島第１原発：低濃度汚染水漏れ出すも測定値変わらず 東京電力は２８日、本格稼働直後に水漏れで停止した福島第１原発の「循環注水冷却」の 運転を同日午後３時５５分、再開したと発表した。水が漏れたホースの継ぎ目を修理し、 同様の約１００カ所を点検、異常がないことを確認し再開した。 東電によると、漏れが見つかったのは、原子炉に注入される処理水を運ぶホース （塩化ビニル製、直径約１０センチ）。 処理水タンクから原子炉までは約１．５キロあり、 ホース約５０本をつないでいる。東電の松本純一原子力・立地本部長代理は 「継ぎ目の締め付けが弱かったか、継ぎ目の耐圧を超える水が流れたかもしれない」と説明した。 また東電は同日、６号機の低濃度汚染水を保管してい
福島原発事故
■東電／保安院の一ヶ月分の発表 11/24am9:31-pm5:05サイトバンカ建屋からプロセス主建屋へ高線量保管水を移送 11/25pm2:54サイトバンカ建屋からプロセス主建屋へ高線量保管水を移送 12/13am07:51電源強化工事に向けて２号機滞留水移送ポンプの電源を停止するため、集中廃棄物処理施設内雑固体廃棄物減容処理建屋（高温焼却炉建屋）の水位調整を実施。ベッセル交換のため停止（12/12）している新型セシウム吸着装置は、12/14日まで停止予定。なお、旧型セシウム吸着装置については運転を継続 12/16am9:10雑固体廃棄物減容処理建屋の大物搬入口付近の内壁面に設置してある分電盤に焦げ痕を発見。火や煙等の発生がないことを確認。同日am9:19本事象について富岡消防署へ連絡。同日am10:28当該分電盤への電源供給を停止。同日pm0:05公設消防により、火災ではないと判断。
原発推進派の人、反推進派の人、 両方に申し上げたいこと
芝村裕吏 @siva_yuri しかしこう。反原発を展開するなら、もう少しクレバーにやればいいのに、数値が読めないのか、公式ＲＴでデマ発信している人がいる。 2011-05-10 02:21:11 芝村裕吏 @siva_yuri 少し考えてください。 公式発表されたソースをもとに、ここにトリックがあるというのは、言い換えれば、そんな素人が一瞥して気づきそうなことを専門家が全員スルーという確率的にあり得ないことが起きているということです。 2011-05-10 02:24:58
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
顔に見える？最近「送水口」が気になるという話 「送水口」が気になる今日この頃 最近街中で気になる存在、それがこの「送水口」です。地上のフロアが7階以上あるビルなど、一定の条件を満たした建築物には設置が義務付けられているもので、火事が発生したフロアにただちに水を送るために使われるものです。ポンプ車…
MIT研究者Dr. Josef Oehmenによる福島第一原発事故解説 - A Successful Failure
2011年03月14日 MIT研究者Dr. Josef Oehmenによる福島第一原発事故解説 Tweet 本エントリの内容は現時点では古く、誤りを含んでいます。 追記内容を確認ください。 3月16日追記 こちらの告知によれば、MITのDr. Josef Oehmenのポストがもたらした関心に対して応え、タイムリーで正確な情報を提供する必要性（彼は原子力の専門家ではなく、元ポスト（本エントリ内容）にはいくつかの重大な誤りが含まれていることが指摘されている）から、MITのチームが活動を開始している。オリジナルのblogはMIT原子力理工学科(Department of Nuclear Science and Engineering (NSE))のスタッフからなるチームによって運営されているMITサイトにマージされ、誤りを修正した改訂版が提供されている。最新の状況に沿った専門家によるより正確な
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
日経BP
原発停止の影響で死者が続出。原発停止派は賠償しろ。