ウェブ上で「沈黙のうちに語る」のって難しい。 - 陽だまりで眠る猫のように
相手に否定的なことを言うとき、「沈黙のうちに語ら」なければならないことが、往々にしてある。 例えば、 ・口に出すとツンデレちゃんになっちゃう場合 気に入らなければ無視しろ、言及した時点で興味ありってことじゃないか、ってなる。 亀田問題とか。 ・自己言及にはまる場合 例が思いつかないので略。 沈黙って言うのは何も言わ「ない」こと、そして「ない」ものは「ない」のだから、示せない。言葉では。 リアル世界においては、言葉の代わりに表情とか仕草とか態度とか普段からの発言とか、そういった無意識的なものを媒体にして、相手に異議を唱えることができるんだけど、ウェブ上ではそれがない。それができない。 で、何も言えずにいると、論破されたことになっちゃう。 どうしたらいいんだろう、と思った。 3月12日 追記：ちょっと文を推敲。大筋は変えてない。
“理解する”ってことは“思考を停める”ってことなんだよね。 - 陽だまりで眠る猫のように
1+1=2ということを理解した人は、何故そうなるかについての思考を停めている。 万有引力の存在を認めた人は、何故そのような力が生じるかについてが意識に上ることは、ない。 “理解する”ってことは、その時点で“思考を停める”、ある種の妥協を許すということ。 世界中で、いろいろな言語を使って、人々は言う。 「考えれば理解できるよ。」 でも、これは「理解したときには考えは停まっている」「理解したければ考えを停めなければならない」という、 逆説的な意味合いを本質的に含んでいる。 そんなことを思った。 3月11日 追記 >>hatayasanさん そうですね。実用上はそれでいいのかなと思います。僕の話はなんていうか、もう少し哲学的な領域でのことですね。 >>NOV1975さん 「"理解したつもりになって満足すること"が思考を止める事」 最近は満足にいたるのが早すぎる人が多いのがマズイかな、と。 >>p
何でも受け入れるって態度は何も受け入れないに等しい。 - 陽だまりで眠る猫のように
「私、誰とでもすぐ友達になれます♪」 「人の個性を受け入れなきゃ」 と言った発言の数々。 吐き気がする。 受け入れるっていう行為には二種類あるように思う。受動的なのと能動的なの。 受動的な「受け入れる」っていうのは、文字通り「何でも受け入れる」こと。 一見、おおらかなように見える行為であるが、そうではない。 相手に関心がない、どうであろうが自分に影響がない。そう思っているときにだけ、人は「何でも受け入れる」ことができる。 換言すれば、「何でも受け入れる」ってことは、その「受け入れる」対象に興味がない、どーだっていいと言うこと。 「私、誰とでも友達になれるの♪」っていうセリフは、その意味で矛盾している。 「友達」といいながらもそれは「あんたなんか私に関係ない」っていう、絶縁宣言しているに等しいから。 反対に、能動的な「受け入れる」は、「相手の長所・短所を見た上で、受け入れる」ってこと。 当然
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
