“理解する”ってことは“思考を停める”ってことなんだよね。 - 陽だまりで眠る猫のように

1+1=2ということを理解した人は、何故そうなるかについての思考を停めている。 万有引力の存在を認めた人は、何故そのような力が生じるかについてが意識に上ることは、ない。 “理解する”ってことは、その時点で“思考を停める”、ある種の妥協を許すということ。 世界中で、いろいろな言語を使って、人々は言う。 「考えれば理解できるよ。」 でも、これは「理解したときには考えは停まっている」「理解したければ考えを停めなければならない」という、 逆説的な意味合いを本質的に含んでいる。 そんなことを思った。 3月11日 追記 >>hatayasanさん そうですね。実用上はそれでいいのかなと思います。僕の話はなんていうか、もう少し哲学的な領域でのことですね。 >>NOV1975さん 「"理解したつもりになって満足すること"が思考を止める事」 最近は満足にいたるのが早すぎる人が多いのがマズイかな、と。 >>p

[moshima]

わかってるんだけど、ついとまってしまうような。きをつけたい。

[moetsukiro]

たとえが悪いよね。そもそも「1+1=2」の時点で「理解する」って言葉の意味を理解してないと思う。普通は「覚える」だよね？親や先生から「理解した？」ってあんまり聞かれませんよね？

[yuyol]

もうちょい考えてみる。

[godfrey]

実際は完全な理解も思考停止も無くて、思考と理解、その間であっちいったりこっちいったりするものじゃないかな。 /というか、フレーム問題とかその辺の話なのだろうか。

[kybernetes]

個人においてはどのように世界を構築するか、社会においてはコミュニケーションの成否をあらわす記号。

[feather_angel]

追記で「哲学の領域」と言われてしまったので記事に言うべきことがなくなった／理解するって入手できうる情報を有用な範囲で取捨選択し適用することだと思う。１＋１＝２で事が足りるときはそれ以上追求しない

[NOV1975]

"理解したつもりになって満足すること"が思考を止める事だと思う。本当に理解しているのであれば、その過程のロジックは自分のものになっている／1+1=2は定義じゃないかなあ。

[hatayasan]

「“理解する”ってことは、その時点で“思考を停める”、ある種の妥協を許すということ。」この手の考え方、最近よく見かけるなあ。自分は理解する＝足場を固める、そういうイメージで最近はとらえている。