■ [law][government]電気用品安全法のPR 最近話題の標記の問題ですが、昨日Baatarismさんからご質問があったので調べてみました。電気用品安全法に関する経過措置が今年の3月末で終了することに伴い、同法施行(平成12年(2001年)4月1日)以前に製造された同法に定める認証マーク(PSEマーク)がついていない家電製品の販売が禁じられることについてのものです(webmasterが主として参考にしたのは、経産省のまとめページ、2ちゃんねるのまとめサイト、ITmedia Newsの記事です)。なぜそのようなことになったのかということですが、以下はインサイダー情報ではなく公表情報をベースとしたwebmasterの推測に過ぎませんので、そういう前提でお読みいただきたいと思います。 結論から申し上げるなら、相対的に小さな問題でありPRが必要だとは判断しなかったということではないかと
さて、前回は日銀はなぜ「物価の番人」と呼ばれるのか、そしてインフレを抑えるためには失業者を増やさなければならないというジレンマがあることを説明した。更に、期待インフレ率を直接コントロールできるなら、失業率を上げることなくインフレを抑えることが出来ること、しかし期待インフレ率のコントロールというのは簡単なことではないことを説明したところで終わったのだが、今日はその続きを。 なお、前回のコメント欄で日本の「リフレ」関連のコメントを頂戴したが、今回のエントリーは「いかにインフレを抑えるか」が主題であって、「いかにしてデフレから脱出するか」は次回以降に説明することにしたい。その意味で、前回と今回のエントリーは今後の金融政策を議論するもので(もしこのまま景気が回復するなら、という条件付きだが)、次回以降のエントリーが今までの金融政策について議論するものだ、と言えるかもしれない。 日銀の「裏切り」 さ
産経新聞社のニュースサイト。政治、経済、国際、社会、スポーツ、エンタメ、災害情報などの速報記事と解説記事を掲載しています。
私はあなたの意見には反対だ。だが君がそう考える自由はあくまで守る。 ヴォルテール(1694~1778) 記者会見にも使われた現物はこちら↓。 http://www.dpj.or.jp/faxnews/pdf/20060217234304.pdf 民主党のHP(http://www.dpj.or.jp/news/200602/20060217_15noda.html)によれば、「コピーの中で情報提供者が塗りつぶしたのは最上部から三行に過ぎ」ず、「それ以外の塗りつぶしは情報提供者が特定されるのを避けるために行った」そうです。 送信先、つまり「To」部分は情報提供者、もしくは彼or彼女のさらにネタ元の個人情報を明らかにしてしまう可能性がありますから、情報源を保護するために塗りつぶすのは当然だと思います。 でも、なんで発信元を示す「From」部分まで塗りつぶしちゃったの? だって、堀江被
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く