【「護符」もＮＧだった】開運商法で３社が業務停止命令（しかも実は一心同体？） - PSJ渋谷研究所X（臨時避難所２）
以前、公取委がゲルマニウム製品の健康効果に根拠がないとして排除命令を出したときに「なぜゲルマニウムブレスレットはNGでも護符は良いのか」なんて話が出て来て、言及エントリを起こしたことがありました（⇒PSJ渋谷研究所X: 教えて、元増田）。今度は厚労省が「護符だって開運ブレスレットだって健康商品だって、道を踏み外したらＮＧだよ」という回答を出した、と言ってよいのかも。 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090827k0000e040061000c.html http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090827-OYT1T00590.htm http://www.asahi.com/national/update/0828/TKY200908270437.html http://www.jiji.com/jc
「波動・情報転写による効果・性能をうたった商品」の表示に関する科学的視点からの調査結果について
消費者の健康志向などを背景に、「自分の身体の『健康情報を記録した水』を飲むことにより、自己回復機能にスイッチが入る。」「有害波動のある場所においておくだけで異常波動を中和」などと、一見、科学的な根拠に基づくような効果・性能をうたった商品が販売されています。 東京都では、こうした「波動・情報転写による効果・性能」をうたった商品について、不当景品類及び不当表示防止法（以下、「景品表示法」という。）の観点から、調査を実施し、表示に関する科学的視点からの検討を行いました。その結果等について報告します。 １ 調査の概要 (1) 調査対象： 「波動や情報転写による効果・性能をうたった商品」に係る表示 １０件 （カタログ１件、雑誌広告７件、インターネット表示２件） (2) 調査方法： 販売事業者に対し、表示の根拠となる客観的事実等に関して、景品表示法に基づく報告の徴収等を行い、当該販売業者
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
