fireflysquidのブックマーク - はてなブックマーク

liber studiorum: 茂木健一郎 VS. 伊勢田哲治

「日経サイエンス」2月号、さっそく読みましたよ。いや、伊勢田さん、素晴らしいです。モギケンに正面から切り込んでます。これは近来稀にみる痛快事ですね。伊勢田氏にテレビでの発言について問い詰められて、生命哲学がどうのとか、dankogai並みに斜め上のことを言い出して逃げるモギケン。モギケンの打たれ弱さがモロに露呈していて、かなり笑えます。本人を前にしての批判は高橋悠治以来じゃないですかね。このときも打たれ弱さが出ちゃってて爆笑モノです。高橋悠治＋茂木健一郎：公開トーク『他者の痛みを感じられるか』（8）菊地成孔との対談ってのもありましたな。脳ミュージック、脳ライフ要するに、この人は、調子よく相手を持ち上げてワキアイアイと対談、という手が通じないと全然ダメなんですね。と言うわけなんで、茂木健一郎に対して含むところをお持ちの有名人の方は、直接会って批判すれば楽勝だと思いますんで、

fireflysquid 2008/12/28

「生命哲学」って都合いい言葉だなあ。「波動」レベルまであと一歩、って感じ。高次元の生命哲学、とか言いだしたりして。

茂木健一郎

リンク

liber studiorum: apjさんへの応答(2)

apjさんの新エントリ「レッテルを貼る奴を見ると無条件に攻撃したくなる」は対話拒否の宣言と受け取りましたので、とてもむなしい気分になっているのですが、当初の予定通り続けたいと思います。「火中の栗」へのapjさんのコメント。　言及されているようなので書いておきます。　私の方のコメント欄の内容があちこち振れたので、余計わかりにくくなっていますが、最初のエントリーを見ればわかるように、「今回、国籍法に反対した人が目立った理由」についての話をしているのであって、「ガキの国籍の話」なんか最初からしていないんですけど。「議論のテーマが違う」から。そもそも「ガキの国籍の話」なんかしてなくて、「国籍法改正に反対する人が目立って出てきた理由」の話をしていたのだからレイヤーが違うのは当たり前。国籍法改正の是非については、最初から議論するつもりは全く無かったので、エントリー内にも何も書いていなかったは

fireflysquid 2008/12/18

おつかれさまでした。公共の場で発言すれば常に批判される可能性があるということ、そして実際に丁寧な批判が公共の場でなされたということは大きな意味があると思う。/しかしどこにでも出てくるねえ…＞SSFS氏