frothmouthのブックマーク - はてなブックマーク

frothmouth id:frothmouth

ブックマーク / barelo.hatenablog.com (2)

「なぜ大阪音大ではなかったのか？」は政府により説明されている - barelo's blog
加計学園と森友学園を巡って、政府が答えるべきたった二つの質問 - 読む国会では、政府が果たすべき説明責任とはなんなのだろうか？森友学園の問題に対しては「なぜ大阪音大ではなかったのか？」（略）これに答えるだけでもいい。衆議院会議録情報第１９３回国会決算行政監視委員会第１号 ○石関委員　先ほどの御答弁で、森友学園以前に別の学校法人から買いたいという申し出があったために移管をしないでそのまま国が持っていたということだったと思いますが、これはどういう学校法人だったんですか。 ○佐藤政府参考人　個別具体的な名称についてでございますけれども、大阪音大というところなんですけれども、大阪音大から平成二十二年の七月にまず一回目の買い受け要望書の提出がございまして、このときは、実は事業計画書の中身が不十分だったために受理には至らなかったということでございます。その後、平成二十三年七月に二回目
frothmouth 2018/03/12
“「なぜ大阪音大ではなかったのか？」は政府により説明されている”
リンク
森友学園問題：近畿財務局と業者の打ち合わせ記録はなぜ軽視されてきたのか - barelo's blog
森友問題は結局、財務省の大チョンボ!? 3枚のメモから見えた真相（髙橋洋一） | 現代ビジネス | 講談社（1/4）先日当ブログで文字起こしした、いわゆる「業者側の記録」が、今やこちらの記事内でクッキリとした画像で参照できる状態となった。当該記事の内容自体は、事実確認が足りない箇所があるものの、現在明らかになっている情報から推定した内容としては、という留保をつければ比較的穏当なものと思う。この記録は2月24日の共産党・宮本岳志議員の質問において初めて広く世に知らされた資料である。当時は「独自資料」「爆弾」などと称された。森友学園2/24宮本岳志（共産）の質疑書き起こし｜Hikaruの井戸端放送局撤去費用が地価を上回る可能性については、その後以下の記事で初めて言及されたように記憶している。森友学園：ごみ撤去費10億円超想定か？学校用地、算定の半年前 | 共同通信ニュース |
frothmouth 2018/03/11
''たとえ可能性であっても、「国有地を不当に安い価格で払い下げた」というストーリーを覆すような内容は報じない、という意図があってあえて報じなかったのではないか、と。''
リンク
1