西村経済再生担当大臣が酒類の提供停止を拒む飲食店に対して、取引する金融機関から応じるよう働きかけてもらう方針だと発言し、後に釈明・撤回しました。 この方針の主旨は「真面目に取り組んでいる事業者との『不公平感の解消』のためだ」と説明されていました。 もし西村大臣の方針が撤回されなかった場合、銀行（金融機関）はこの方針に従わなければならないのでしょうか。他の業態はどうなのでしょうか。 今回は、この酒類提供停止の要請について、少し考察してみたいと思います。 酒類提供停止の法的根拠 銀行における法的規制 政府の要請の効力 優越的地位の濫用 所見 酒類提供停止の法的根拠 まず、政府・地方公共団体が飲食店に酒類提供停止を求める法的根拠から確認しましょう。 新型インフルエンザ等対策特別措置法　第二節　まん延の防止に関する措置（感染を防止するための協力要請等）には以下の条文があります。 第四十五条 ３　施

「２０２１年上期特訓成果♪」 今年の上期（１〜６月）においては 「新型コロナウイルス＆変異株」の驚異に嫌気が増すばかりの日々だったこともあり 「街角散策」は自粛の自粛。。。（＞＜ だいたい 大きなカメラを首から下げて 街なかを歩くもんなら 冷ややかな視線ビームを浴びまくりながら 危険地帯に身を晒す様なもの。。。（＞＜ そんなこともあり 昨年に引き続き近くの公園ばかりでの「特訓」は続きました 📷＼（＾＾ そんな大変な時期における「特訓成果」を少しばかり♪ （おまけ付き） 「SEL90M28G」FE 90mm F2.8 Macro G OSS 今年に入ってから手に入れた「マクロレンズ」 公園での被写体は もっぱら「花＆昆虫」 レンズを通して見えてくる「マクロの世界」 癖になる面白さ！！！ 病みつきであります（＾＾ ここで おまけの時間であります（＾＾ （いつものことです　→　興味がない方は飛