最高裁判決を受けて原告、弁護団のコメント - はやく仕事しろ＞俺
2010年9月に裁判がはじまった朝鮮学校嫌がらせ裁判の最高裁判決が今年度12月9日付けで出された。 被告在特会など側の上告却下である。これにより大阪高裁判決が確定した。 確定した判決は以下。 「薔薇、または陽だまりの猫」さんより。 http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/7e81a3afc7dce2827aeda19a7be2553e 高裁判決を分かり易く解説したものは以下。 「在特会らによる朝鮮学校に対する襲撃事件裁判を支援する会（こるむ）作成」 https://drive.google.com/folderview?id=0B60d_nhxt-QfajloR24wNEVHLUk&usp=sharing さて、この高裁判決が出た後、9月12日付けで被告在特会など側から上告受理申立理由書及び上告理由書が出されていた。この上告書が出されたわずか三か月もない
高裁判決傍聴記 - はやく仕事しろ＞俺
7月8日、朝鮮学校嫌がらせ裁判を傍聴してきました。 本日は高裁判決が出る日という事もあり、裁判所正面入口には学校支援者200人程がおりました。 裁判所の指定により裁判所西入口より入場の在特会側は周辺も含めて約30名程であったと報告があった。在特会自称桜井会長は50名とか言っているが、さば読みですよといっときたい。 今回の法廷である202号法廷の席数からしたら約２倍の競争率であったが、なんとかもぐりこみ、席に陣取る。 在特会側とされる席を見ると6名がおり、何故かその席の後ろは公安が4名が座る。記者が10名ほどで、あと残りはほとんどが学校支援者と思われる。 法廷風景は、学校弁護団らが何時ものように10名ほど、在特会等側は何時もの八木氏と徳永弁護士以外にこの日、在特会会長の自称桜井氏が来ていた。 裁判長入場まで、その自称桜井氏を見ていたが、ほとんど傍聴席を見る事はなかった。 今回、高裁判決を迎え
京都・徳島事件刑事裁判地裁判決を終えて - はやく仕事しろ＞俺
え〜、今回は判決という事で傍聴席24席をめぐって競争率が約3倍となり、当たり前のようにはずれました。もう悔し涙を流しながら地をたたきましたよ。でも、鴨川べりのカップルに石は投げなかった。それは褒めてほしい。 そういう訳で以下は傍聴した方からの話と筆者の感想を記します。 まず、裁判のニュースとして以下が詳しく乗っているので記載。 「朝鮮学校に大音量で有罪判決」ＮＨＫニュース http://www.nhk.or.jp/kyoto/lnews/2015245411.html 「京都市にある民族学校に向けて大音量で街宣活動を行ったとして、威力業務妨害などの罪に問われている団体の幹部４人に、京都地方裁判所は、２１日、執行猶予の付いた懲役１年から２年の有罪判決を言い渡しました。 在日朝鮮人に対する抗議活動を続けている「在日特権を許さない市民の会」の幹部の西村斉被告（４２）ら４人は、おととし１２月、京都
京都・徳島襲撃事件刑事第二回公判傍聴記 １ - はやく仕事しろ＞俺
先週、傍聴記を書いたと思ったらすぐに2回目ですよ。今回裁判進行が予想以上に早いので、民事と合わせてもう「仕事しろ＞俺」どころか「仕事ができません＞俺」になっている私です。 さて、本日も朝も早くから京都地方裁判所に行きますと、そんなに人がいない。なるほど。どんな注目の裁判でもみんなが見にくるのは最初と判決の出る最後だけで、間はこんなものか。こりゃ中法廷であっても傍聴券に当たる確率はかなり高くなったと予想していた。これで外れる人は余程運が悪いなとふんで、抽選を見たらやはり当たりでしたよ。ふふんと当たり前のように法廷に向かおうとすると、なんか「余程運の悪い人」の何人かに出くわし後を託される。残念です。外れた人の次回に幸あらん事を。そういう訳で今回も御所の焼き討ちと涙のラーメン紀行はなし。 では、裁判レポへ。 法廷に入ると、いきなり西村斉被告担当の渡辺弁護士より検察のほうに対応を求める何かが述べら
京都朝鮮学校いやがらせ事件が起こるまでを振り返る - はやく仕事しろ＞俺
2月1日に京都朝鮮学校いやがらせ事件の刑事裁判が執り行われる事を先のエントリーで紹介したが、今回はこの事件が起こる前段階、首謀者と目され在特会京都支部長に復帰した西村斉氏らの、学校襲撃に至る前の行動がわかる映像から事件に至る彼らの思惑を推測してみたい。 下記に首謀者と目される西村斉氏と荒巻氏が襲撃前の事前調査？らしき事をしている映像がある。 「京都朝鮮学校が児童公園を不法占拠【主権関西/在特会関西】 http://www.youtube.com/watch?v=R8lj_IMkIqg まずこの映像の紹介文として以下の文言が並べられている。 「京都朝鮮第一初級学校は、京都市の勧進橋児童公園を、朝鮮学校の運動場として子供に教えています。11月1日にも、京都市に無許可でバザー（学校運営資金集めで、焼肉やビールなどのアルコール販売等）をしました。教育の場で焼肉や酒類の販売とは・・・・。京都市も占有
朝鮮学校いやがらせ事件における公園使用の経過（弁護団第三準備書面より） - はやく仕事しろ＞俺
京都朝鮮学校いやがらせ事件の件で気になる事があったので、京都裁判所に記録閲覧にいってきた。気になるというのは在特会・主権の連中が「公園を50年に渡り不法占拠してきた」という主張が本当にそうだったのかケリをつけるつもりで事実関係を知りたかったわけだ。第二回口頭弁論における朝鮮学校側の第三準備書面において元校長が略式起訴された経緯を口頭とレジメで説明を聞いたが、より詳しく公園使用と事件までの経過が書かれた準備書面をこの目で確かめたかったので、京都は御所の前、周辺はうまい店多いぞこの野郎！の京都裁判所へ再びGO！ 時間をたっぷりに使おうと午前中に裁判所に着きすぐに閲覧手続きに。でも出されたもろもろの記録の量に既にゲップ感が出る。 何これ？とてもこれ細かな精査できません。案の定、読み込みと忘れないためのメモ書きは訴状の段階で２時間以上経過してしまった。いけません。私のキャパを超えています。こんなペ
京都朝鮮学校いやがらせ事件第二回口頭弁論を終えて - はやく仕事しろ＞俺
前回まで裁判風景と項目だけだが朝鮮学校側原告弁護団の圧倒的で学校側主張を十二分に組んだと思われる準備書面を紹介してきた。この準備書面は是非に本にしていただければ有難い。ヘイトクライムに対し鈍重である今の司法に対し突破口を切り開く貴重というか恐らく法的に歴史的な資料となると思われるからだ。 私が個人的に感じたのは、特に第一準備書面で何故民族教育権が保障され必要であるのかを、帝国時代における植民地支配からの流れを法的な立場から堂々と論じている点である。これは歴史認識に直結する問題で、すなわち帝国政策の植民地支配により在日コリアンが生み出された過程からの論になる。在日コリアンの民族教育問題を語る時に確かに避けては通れない話ではあるが、それを法的な観点からこのように論陣を張るのは拙い筆者が知らないだけかもしれないが記憶にない。 さらに民族教育権と言うものが保障されたもので国際法を駆使して論理立て、
京都朝鮮学校いやがらせ事件第二回口頭弁論傍聴記 ２ - はやく仕事しろ＞俺
続けて第二準備書面。 こちらは第一と一部重なるところはあるが、主に人種差別撤廃条約（あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約）の観点から朝鮮学校いやがらせ事件に的を絞った準備書面となっている。 まずは項目箇条書きから。 第１ はじめに 第２ 条約の適用 １ はじめに ━ 本件は人種差別事件である ２ 条約１条の人種差別の定義 ① 条約１条の規定 ② 本件が人種差別の定義に該当すること ３ 条約４条の問題 ① 条約の構造 ② 条約４条の留保 ③ 日本政府の見解 ④ 条約２条の義務と４条保留の帰結 ４ 協約６条について ① 条約の構造 ② 条約６条の規定 ③ ６条の公式解釈指針（一般的勧告26） ④ 金銭賠償における再発防止機能の重視 ５ 裁判所における条約適用への委員会の注目 ① 本件以前からの一般的関心 ② 本件に対する委員会の注目 ６ 小結 第３ 被告らの侵害行為の態様の悪質性 ━
京都朝鮮学校いやがらせ事件第二回口頭弁論傍聴記 １ - はやく仕事しろ＞俺
朝も早くに京都朝鮮学校いやがらせ事件裁判に行ってきました。 前回の倍率が約2倍の狭き門だった。運よく傍聴する事ができたが今回はどうだろう。 徳島での徳島県教組襲撃事件の刑事裁判は抽選に外れたのはかなりショックで、泣きながら徳島ラーメンを食ったのはつい先日の事。 外れたら泣きながら鴨川で寄り添うカップルに石を投げるか、非国民でいいから目の前の御所を焼き討ちしてやると意味不明な悲壮な思いで裁判所に着く。 9時過ぎに着いて見ると朝鮮学校側の支援者約50名がいて、在特会側が2名。いやまてよ、見た事もない女の人で間違ってそちらにいただけかもしれない。見渡しても在特会側の知った顔は見当たらない。そうこうしているうちに裁判所職員より無抽選の発表があり驚いた。よかった。事件を起こさなくてよくなった。 結局、在特会側は見当たらず傍聴席は支援者で埋め尽くされる。報道関係者は5名程で裁判席では朝鮮学校側弁護士が
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
