荻上チキ アナと雪の女王が描く新時代のディズニー映画の形を語る
荻上チキさんがTBSラジオ『タマフル』で『アナと雪の女王』を映画評論。新しい時代のディズニー映画が描こうとしているものについて、宇多丸さんに語っていました。 （宇多丸）それでは続いての映画ウォッチ超人を紹介いたします。毎週月曜日から金曜日の夜10時から放送中の『荻上チキSession22』でお馴染み。ドクターシネマンハッタン、チキタンこと荻上チキさんです。どうも、よろしくお願いします。 （荻上チキ）こんばんは。よろしくお願いします。 （宇多丸）はい、ということで、セッションの方には私、4月にゲスト出演させていただいて。 （荻上チキ）お越しいただきました。 （宇多丸）いやいや、なんて言うんですかね。上げていただいて。 （荻上チキ）とにかくもう、私にとっては神のような存在なので。 （宇多丸）あの、僕、上げられるとしゃべりづらいっていうかね。でもすごい楽しく、おしゃべりさせていただきました。 （
『アナと雪の女王』のクリストフはどう描かれているのか？ 山男視点で解説【完全ネタバレ注意！！】（追記あり） - 文章置き場（別館）
※『アナと雪の女王』の完全ネタバレです。ただし、観ていない人にはやや分かりにくいです。 タイトルはこれ↓のパクリ。 「アナと雪の女王」のクリストフはなぜ業者扱いなのか？ 夏野剛×黒瀬陽平×東浩紀の3氏が男性視点で新解釈 http://www.huffingtonpost.jp/2014/08/07/anayuki-genron_n_5660493.html １ヶ月以上も前の記事に反応するのも今更だし、映画の楽しみ方は人それぞれだが、言論人を名乗る論客が3人も集まって公開討論するなら、作品中で「何が描かれているか」を読み取り、「そこから何が推測できるか」ぐらいは押さえてもらわないと。そんなわけで、ディズニー映画『アナと雪の女王』について、クリストフを中心に書いてみたい。 アナ雪の小説版もあるらしいが私は読んでいない。あくまでも映画本編（英語版）から判断できる範囲内にとどめておく。 作品の手法
新しい「男の物語」が求められている - 狐の王国
「アナと雪の女王」のクリストフはなぜ業者扱いなのか？という記事。男性視点での「アナ雪」対談として非常に興味深く、おもしろく読んだ。 アナ雪は非常によい映画ではあったと思うのだが、確かに男がホントにロクでもない。知的な男の一人も出てきやしない。男はみんな愚かでいなくてよくてせいぜい女の世話になるか愛玩されるかでしかない。もちろん前者がクリストフで後者がオラフだ。 これはまた自信を失った男たちの物語でもある。かつて誇らしかった「男らしさ」は失墜し、それはすべて愚かさに切り替えられた。男性が男性でいることに誇りが持てない時代に、我々は突入している。 実際のところ、男というのはそんなに必要とされる存在ではない。 生物学的に人間だけが、男が異常にラッキーな種族。サルでもライオンでも、強い男しか自分の遺伝子を残せない。大体１割。残り90％は残せない。ただし人間は知性があって社会性の動物だから、一応女性
「アナ雪」のクリストフはなぜ業者扱い？ 夏野剛×黒瀬陽平×東浩紀の3氏が新解釈
「アナと雪の女王」のクリストフはなぜ業者扱いなのか？ 夏野剛×黒瀬陽平×東浩紀の3氏が男性視点で新解釈 映画「アナと雪の女王」は美しい映像や楽曲に加え、女性たちの共感を得て大ヒットとなっているが、果たして、男性視点で見たらどうなるのか？ 慶應大学大学院特別招聘教授の夏野剛さん、美術評論家の黒瀬陽平さん、そして作家で批評家の東浩紀さんが熱く議論。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
