［パブリッククラウド編］クラウドのメリットをうのみにしてはいけない
仮想マシンやアプリケーションをサービスとして提供するパブリッククラウド。一般に、「使いたいときに、すぐに使える」「コストが下がる」「運用から解放される」といったメリットがあるといわれている。しかし、こうしたメリットをうのみにしてはいけない。実際に導入する際には、必ずしも望んだメリットを得られない。 1番目の「使いたいときに、すぐに使える」というメリットは一面では真実である。Google App EngineやWindows Azure Platform、Amazon EC2/S3では、数分～数十分でシステム基盤を入手できる。米Salesforce.comのCRM（顧客関係管理）サービスに代表されるSaaS（Software as a Service）では、パッケージソフトを利用するよりも大幅に導入期間を短縮できる。しかし「求めるシステムをすぐに使える」と勘違いすると失敗する。 Google
仮想化は、クラウドのインフラとしては不要ではないか？
「仮想化はクラウドを実現するインフラとして必要だと考えられている。しかし、そうではない」と主張するGigaOMの記事「VMware Knows the Cloud Doesn’t Need Server Virtualization」（VMwareは知っている。クラウドに仮想化は必要ではない）が話題となっています。 InfoQの記事「Does the Cloud Need Server Virtualization?」（クラウドは仮想化が必要なのか？）では、GigaOMの記事を取りあげて次のように書いています。 （ハイパーバイザ、OS、仮想マシンからさまざまなサービスまで）膨れあがったアプリケーションアーキテクチャの階層は、大きな変化へと成熟しつつある。 InfoWorldの記事「End-times for server virtualization?」（サーバ仮想化の終わり？）でも、Gi
LAMP はクラウドの PaaS として必要か？
原文(投稿日：2010/05/29)へのリンク LAMP はインターネットでは主要なプラットフォームであるにも関わらず，現在のクラウドサービスで PaaS として提供されていないようだ。LAMP はクラウドコンピューティングの世界では不要なのだろうか？ Geva Perry 氏は Heroku，Gigaspace などの企業でアドバイザを務めている人物だ。氏は先日 “誰が LAMP クラウドを構築するのか (Who Will Build the LAMP Cloud?)” と問いかけたが，その後 LAMP PaaS は本当に必要なのか，という疑問を持っている。 Perry 氏の判断によれば，LAMP の P を PHP と解釈するならば特に，ほとんどのクラウドサービスにおいて PaaS としての LAMP が見落とされている。SalesForce と VMWare が最近，VMforce
【クラウドコンピューティング】 2009年振り返りとクラウド事例と記事のまとめ
今年はクラウドが普及した1年だった 2009年もあとわずか、ということで、今年一年を振り返ってみたい。まずは年初に書いた「クラウド予想2009」についてから。 このなかでいえば、「クラウドを利用したWebサービス」は思ったほど出なかった。「Google Appsの一人勝ちだが一般的には広がらない」は、4月にGAE/Jが登場してからは圧倒的だったと思う。（まあ、まだ開発者中心ではあるが） 予想外だったのは、事例が出てくるのが非常に早かったこと。クラウドが流行るのはまだ先の話で、事例は当分出ないだろうと思っていたので、正直、そのスピード感には驚かされた。私自身、最初にクラウドに衝撃を受けたのが2008年の5月頃（※）だったので、それからまだ2年も経っていないことを考えると、本当にもの凄い広がり方であった。どれくらい凄かったか、以下の事例を見ていただくとよくわかるだろう。 （※ 私はこの記事を見
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.coltware.com/2010/01/09/what_do_you_request_from_cloud/
