仮想化は、クラウドのインフラとしては不要ではないか？

「仮想化はクラウドを実現するインフラとして必要だと考えられている。しかし、そうではない」と主張するGigaOMの記事「VMware Knows the Cloud Doesn’t Need Server Virtualization」（VMwareは知っている。クラウドに仮想化は必要ではない）が話題となっています。 InfoQの記事「Does the Cloud Need Server Virtualization?」（クラウドは仮想化が必要なのか？）では、GigaOMの記事を取りあげて次のように書いています。 （ハイパーバイザ、OS、仮想マシンからさまざまなサービスまで）膨れあがったアプリケーションアーキテクチャの階層は、大きな変化へと成熟しつつある。 InfoWorldの記事「End-times for server virtualization?」（サーバ仮想化の終わり？）でも、Gi

[turner_htn]

「数年で仮想化やそれをベースにしたクラウドはコモディティ化し、仮想化の重要性も低下。だが、仮想化そのものがクラウドのインフラから不要とされる可能性は小さい」

[hiroomi]

プライベートクラウドはしばらくの間サーバ仮想化を必要とするだろう。しかし3年以内にマーケットはピークを迎え、いまあるような基本的なサーバ仮想化はコモディティ化して下降線をたどるようになる。

[cheva]

なるほど。そういう視点もありか。[link] 仮想化は、クラウドのインフラとしては不要ではないか？ － Publickey

[tinsep19]

コモディティ化は普及した結果、サービス利用者にとって透過的になり重要ではないというだけで、クラウドの提供側からはやはり重要。「コモディティ化するが、不要とはならない」はあたりまえ。

[willnet]

性も低下する。商品としての仮想化システムの重要度は低下する可能性が高い。けれども、仮想化そのものがクラウドのインフラから不要とされる可能性は小さい

[takunama]

"数年のうちに、クラウド上のアプリケーションプラットフォームレイヤが新たなハードウェアとなるだろう。そのとき、これまでのOSや仮想サーバは、クラウドでの重要なものではなくなる"