タグ

関連タグで絞り込む (1)

タグの絞り込みを解除

核兵器と電磁パルスに関するh5dhn9kのブックマーク (2)

  • 北朝鮮の「電磁パルス攻撃」は脅威か?米専門家の懐疑論(山田 敏弘) @gendai_biz

    恐怖をあおるばかりだが… 北朝鮮が2017年9月3日、6回目の核実験を行った。欧米の軍事専門家らの間では、原子爆弾よりも威力の大きい水素爆弾だったとの懸念が広がった。 北朝鮮国営の朝鮮中央通信は、3日の核実験実施の発表前に、金正恩が大陸間弾道ミサイル(ICBM)の弾頭部に搭載できる水爆を視察した様子を伝えている。その際に同通信社は、「強力なEMP攻撃もできる」と報じ、これがさらなる懸念を生んでいる。EMPとは、上空で核爆発などを起こすことで発生する電磁パルス(EMP)のことで、そのエネルギーが地上のインフラや電子機器などを麻痺させる可能性があるとされている。 この核実験を機に、日でも北朝鮮によるEMP攻撃に関心が集まるようになった。ただ、このEMP攻撃を扱った報道のほとんどが恐怖を煽るばかりで、なかにはまったくリアリティが感じられないものもある。 日でもこのEMP攻撃の研究にすでに税金

    北朝鮮の「電磁パルス攻撃」は脅威か?米専門家の懐疑論(山田 敏弘) @gendai_biz
    h5dhn9k
    h5dhn9k 2017/09/09
    加えて、EMPを狙うならより強力なミサイルが必要でもある。標的上空の宇宙空間で爆破させる必要があるから。Jアラートで実証したように着弾前に予測できる。つまり着弾前には報復用ミサイルが北に向かってる。
  • Expired

    Expired:掲載期限切れです この記事は、産経デジタル との契約の掲載期限(6ヶ月間)を過ぎましたのでサーバから削除しました。 このページは20秒後にITmedia NEWS トップページに自動的に切り替わります。

    Expired
    h5dhn9k
    h5dhn9k 2017/08/30
    だいぶ昔、軍事板で質問した時は、「逆に効果範囲が広すぎて、中国,ロシアの沿岸部まで被害が出る為、実戦的ではない。」との解答を得た。真偽不明。それにつけても核出力の巨大さよ……。
  • 1