北朝鮮の「電磁パルス攻撃」は脅威か？米専門家の懐疑論（山田 敏弘） @gendai_biz

恐怖をあおるばかりだが… 北朝鮮が2017年9月3日、6回目の核実験を行った。欧米の軍事専門家らの間では、原子爆弾よりも威力の大きい水素爆弾だったとの懸念が広がった。 北朝鮮国営の朝鮮中央通信は、3日の核実験実施の発表前に、金正恩が大陸間弾道ミサイル（ICBM）の弾頭部に搭載できる水爆を視察した様子を伝えている。その際に同通信社は、「強力なEMP攻撃もできる」と報じ、これがさらなる懸念を生んでいる。EMPとは、上空で核爆発などを起こすことで発生する電磁パルス（EMP）のことで、そのエネルギーが地上のインフラや電子機器などを麻痺させる可能性があるとされている。 この核実験を機に、日本でも北朝鮮によるEMP攻撃に関心が集まるようになった。ただ、このEMP攻撃を扱った報道のほとんどが恐怖を煽るばかりで、なかにはまったくリアリティが感じられないものもある。 日本でもこのEMP攻撃の研究にすでに税金

[straychef]

攻撃が相当に有効だとしたら自らの国家が全滅したとしても相当な長期の嫌がらせにはなるのだ　どうせ死ぬなら一発の限定される核より広範囲の長期的悪影響による陰湿な嫌がらせを選ぶ可能性だってないわけじゃない

[karkwind]

発電所がどーのこーのの話ではない。半導体が焼き切れる可能性があるから、脅威に感じている。その事は、わかっているのか？

[kaos2009]

[電磁パルス攻撃が1960年代から研究対象になっている米国で、EMP攻撃についてどのような「懐疑論」が出ているか

[paravola]

（メモ）米議会のEMP脅威評価委員会による2008年の検証で、55台の車両にEMP攻撃を行ったところ、6台のエンジンをかけ直さなければならなくなっただけだった／「防衛省としては2020年には試作弾の完成を目処にしている」

[deep_one]

戦略的には非殺傷性攻撃に対して殺傷性の攻撃を返せばアメリカの立場が悪くなる。／全体的に「戦略的な価値」と「現実的に可能か」が入り混じっていて、「とにかく意味がないという強弁がしたい」にみえる。

[Yoshitada]

とりあえず、実験もしてない兵器を過剰に心配してもしょうがないと思うわけだが。

[mmsuzuki]

“核兵器を私たちに向けて発射するなら、EMP攻撃という、時間の無駄ともいえる攻撃はしないでしょう”

[h5dhn9k]

加えて、EMPを狙うならより強力なミサイルが必要でもある。標的上空の宇宙空間で爆破させる必要があるから。Jアラートで実証したように着弾前に予測できる。つまり着弾前には報復用ミサイルが北に向かってる。

[questiontime]

効果が不確実な割に使えば無慈悲な報復が不可避という点で化学兵器や生物兵器と同じ。さらに、北朝鮮が日本に向けて使えば自国の電子機器を無力化する可能性が高いから無用に心配する必要はない。

[bottomzlife]

id:karkwind id:straychef 電子部品を永久的に破壊する攻撃方法じゃないし、破壊/故障させる確率が低く兵器として死ぬほど効率が悪い。中心点から離れるほど効率が悪くなるって言ってるの。電子ライターの自販機攻撃と同じ

[chirasinouramemo]

日本を攻撃するのであれば有効な手段になるのではなかろうか。日本はEMP対策が遅れている。核ミサイルによる直接的な攻撃ではないので、アメリカが報復で核ミサイルを発射せずに日本を見捨て米軍が再占領するとか。