そもそも、2%インフレにするのが無理ゲーなレベルでしょうね。本予算を倍の200兆円で組んでも、2%行かない可能性がある。 https://t.co/BkEQi0KPeQ
そもそも、2%インフレにするのが無理ゲーなレベルでしょうね。本予算を倍の200兆円で組んでも、2%行かない可能性がある。 https://t.co/BkEQi0KPeQ
時折「物価が2%になるまで財政出動したとしてその時ただちに増税ができるのか。インフレが亢進し、はいぱ(ry」といった主張をみるが、そもそも物価が低い国々は物価変動もまた低い。高々2,3%程度のインフレに怯えて財政出動しない国なんて… https://t.co/zJXi1kJbll
@Raven_6_trpg @Yuriakatase2 > パソナは儲かります 儲からないよ。 消費税に、直接雇用を派遣に置き換えるような直接的な効果は無い。 派遣会社が消費税を納税しなければならない事を無視してるでしょ。
維新の梅村みずほ議員が「ベーシックインカムをやります!」と得意げに言ってますけど、このプランを見る限り「相続税廃止」「法人税減税」が入っていて、とんでもない大企業減税・富裕層減税じゃないですか。 めちゃくちゃ時代遅れ。 https://t.co/v4FdkIYyQt
稼げるインフラ、稼げる公共、稼げない公共事業や稼げない一時産業ジェノサイドをさんざんに推進した大学人どもにそんなこと言う資格ねえだろ、霞食って餓死でもしとけよ(´・ω・`) https://t.co/dWWQbUsWTY
「稼げる大学」という政治圧力に対し、いかにして「稼げない学問」を守っていくかは、大学人だけでなく、我々市民の責任でもある。
そゆ人はJGと生活保護を行ったり来たりするしかないんだろうな
このパクリ屋の前期高齢者は昭和と今では年金給付額が大違いなことを知らないらしい。 社会保障給付費は昭和末から約3倍になっている。 反緊縮派からは諸悪の根源のように言われている消費税だが、社会保険料よりも負担が公平(世代間&世代内)な財源だとされている。消費税の減税・廃止を要求するのであれば、消費税よりも負担が公平な恒久財源を代替として提示する必要がある。 「政府支出に財源は不要」「税は財源ではない」という妄言は取り合わないので悪しからず。 今回、導入論に火をつけたのは菅義偉首相のブレーンで経済学者の竹中平蔵氏(パソナグループ会長)だった。雑誌のインタビューやテレビ番組に出演し、コロナ禍では「究極のセーフティネットが必要だ」と国民全員に“毎月7万円支給”を提案した。 1億2000万人に月7万円支給するためには、年間ざっと100兆円の財源が必要になる。問題は、そのカネをどこから持ってくるかであ
@sunafukin99 昔から貧乏人の面倒見がいいから「今のニーズ」とやらみたいなキーワードなくても細かく拾ってたんだろうな<共産党
共産党は、地球温暖化による気候変動危機に対応するため、2030年度までに温室効果ガスの大部分を占める二酸化炭素(CO2)を10年度比で50~60%削減するとの目標を発表。志位和夫委員長は記者会見で「総選挙の大争点として訴えていきた… https://t.co/1VlS5w2KOh
かつて民主党の事業仕分けに歓喜した人たちと今維新の身を切る改革を称賛する人たちは同じだったりするんだろうな、世間一般では。本人はしれっと記憶喪失装ったりする。 https://t.co/nZTsrKHuBd
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く