口では「差別反対」と言うだけの差別主義者はたくさんいるよね、ネットに。内心の問題じゃなくて、実際に差別的な発言をするのに「差別反対」とかいう人ね。たとえば、「自分は差別に反対するが、オタクは差別してよい」みたいなのがいるじゃん。そういうのは信用できないでしょ？

人の内心を罰するような考えかたの政治家は恐ろしい。そういう人を議員に選んではいけない。今問題のテロ等準備罪にしても「準備行為」がなければ罪に問われないのだと思う。恣意的運用の危険性はさておき、「考えたから有罪」「話しあったから有罪」ではないはず。内心を処罰する考え方は危険すぎる

国連特別報告者ってどういう制度なのか知らないんだけど、例のトンデモ報告のアナンド・グローバー氏も特別報告者じゃなかったっけ。んー、って感じなんだよね。よくわからん

ヒューマンライツナウはそもそも人権になんか興味がない人たちがやってるから、放射能デマに加担するのもむべなるかな

SWCが出張って来る前に、衣装がナチスの制服に似てると問題になったわけで、そこでよく考えてみると「どこが似てるのか」という大問題があったと思うんだよ。僕は自分が見たビジュアルの範囲では帽子の徽章かなと考えた。「全体になんとなく似てる」は批判としてかなりまずいと感じる

問題を切り分けられない人たちが多いという意味で欅坂の問題はツボだったのでしょう。 ナチスの犯罪性やホロコースト問題を否定するのは歴史修正主義だし、ナチスを賛美するのは常識的に批判されてしかるべき。 欅坂の衣装は何が問題だったかをはっきりさせるべき。 SWCが出張るのは余計なお世話

僕は、わざわざサイモン・ウィーゼンタール・センターにご注進におよんだ誰かさんが最大の愚かものだと思います