ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有
![『富裕層の税金は高いか/エイベックス・松浦社長の主張 検証すると…』へのコメント](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/8510216a130e7d5e9d1c2a4860958f4849328594/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2Fwww.jcp.or.jp%2Fakahata%2Fweb_img%2Fakahata-kakusan.jpg)
安倍総理大臣は、2020年のオリンピックとパラリンピックの東京開催が決まったことを受けて、大会の成功に向けた閣内の体制を強化するため、13日付で、下村文部科学大臣を、新たに「東京オリンピック・パラリンピック担当大臣」に任命しました。 政府は、2020年のオリンピックとパラリンピックの東京開催が決まったことを受けて、開催準備を加速させることにしています。 こうしたなか、安倍総理大臣は、大会の成功に向けた閣内の体制を強化するため、13日付で、下村文部科学大臣を、新たに「東京オリンピック・パラリンピック担当大臣」に任命し、閣議で報告しました。 そのうえで安倍総理大臣は「大会の円滑な準備に資するため、各省庁の調整を下村大臣にお願いした。関係閣僚には協力をお願いしたい」と述べ、下村大臣を中心に、各省庁が連携して開催準備に当たるよう指示しました。 下村大臣は、来年2月をめどに発足する予定の大会組織委員
上でも言及した昨年のW杯のときに『AERA』の特集号に寄稿したものを以下に再録します。オリンピックも万博も似たりよったりです。 W杯経済効果のからくり ワールドカップが近づくと恒例行事のように各種の経済研究所やシンクタンクなどから、「ワールドカップ開催によって生み出される経済効果は××億円」といった予測が発表される。もちろんワールドカップだけに限らず、オリンピックのような国際的なスポーツイベントから特定球団の優勝までさまざまな経済予測が出されている。こういった経済予測が本当に的中したのかどうか、僕はあまり事後的な検証がなされた事例を知らない。大雑把にいってこういった国際スポーツイベントの経済予測は良くて過大評価、一般的には景気や経済成長には無縁だというのが定説だ。もっともこのような経済予測はお祭り気分を盛り上げる一種の打ち上げ花火みたいなもので、最初からみんな本気になんかしていないよ、とい
帷子川や!こんな記事を読んだで: 日本の税金が高いか、安いか、僕は1980年このかた殆ど外国暮らしなので、生活感はわかりません。でも、少なくとも統計上は、日本の税金は高くない。いや、日本の税収力はOECD平均よりかなり落ちます。 それでは何処で差がついているかといえば、消費税、サービス税の徴収が足らないのです。 祝TOKYO リオデジャネイロ五輪決定後のブラジルを反面教師とせよ なんか違和感がぬぐえないのう。外国暮らしだから分かりませんという無責任な話は別にしても(笑)。 何で違和感がぬぐえないかというと、日本の直間比率ってだいぶ是正されて結構もう諸外国なみになっているはずという記憶があったからなんや。 ほら、証拠に財務省は最近直間比率の是正っていわんやろ? 日本アメリカイギリスドイツフランス 直間比率直間比率直間比率直間比率直間比率 国税
きりしま事件(きりしまじけん)は、1943年6月3日に鹿児島日報(現在の南日本新聞)の記者2名と販売局員1名を始め総勢37名が鹿児島県警察部特高課に治安維持法違反並びに不敬で検挙された事件。いわゆる「新興俳句弾圧事件」の一つに数えられる。検挙された3名はいずれも俳句同人誌『きりしま』の同人であった。 事件の概要[編集] 当時、鹿児島県警察部特高課長であった奥野誠亮は、『きりしま』に掲載された俳句のうち、 食糧難から馬肉を食す心境を綴った句が「厭戦的」である。 南国の花である椿の赤色の見事さを賛美した句が「共産主義の肯定」である。 との理由から『きりしま』の同人は共産主義者であると断定し、検挙に踏み切った。 捜査の結果、記者の瀬戸口武則・大坪白夢(実夫)は起訴猶予とされたが、販売局員だった面高散生(秀)は懲役2年・執行猶予4年の有罪判決を受けた。 戦局が悪化の一途を辿っていた当時、特高警察は
msn産経ニュースwest 2013.7.22 「「原告女性は下ネタ許容性高い」性生活聴取PTSD訴訟で言い放った被告・和歌山県警の“見識”」 「下ネタ話への許容性も高いだろうし、男に対する見識もそれなりのものがあるだろう」 “炎上”必至の弁明だった。和歌山県警の参考人聴取で性生活をしつこく聴かれ、心的外傷後ストレス障害(PTSD)を発症したという大阪府内の30代女性が大阪地裁に起こした損害賠償請求訴訟で、被告の県側が驚くような内容の答弁書を陳述した。女性がかつて飲食業をしていた事実を引き合いに「(この女性は)下ネタ話への許容性が高い」というものだ。女性側は「甚だしい女性蔑視(べっし)と職業差別」と激しく憤り、専門家も「聴取の内容が社会通念に照らして違法かどうかが争われるべきで、女性の職業は関係ない」と批判している。 (後略) 厚顔無恥なデマ記事を量産する産經新聞ですが、社会面にはちょくち
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く