念のため補足しますが、上座も知らんとか名刺の渡し方がなっとらんとか言うのと同じ口でグローバルグローバル言いたがる方々のお話しです。

日大とか東京医大の状況を見て、ガバナンスが機能していないと言う人もいるけれども、どう考えても今の文科省が目指している、教授会も何もかもスルーしてトップダウンで迅速な意思決定が可能な、ガバナンスが強化された大学の姿そのものです。

話がかみ合わないのは、一般の多くの人は、 「一流の研究者が一流の研究成果を生み出す」と考えているのが原因だろうか。 実際はそうではなく、「一流の研究成果を生み出した人が一流の研究者と呼ばれるようになる」のであって、一流の大学で学んだ人だけが一流の研究者になるわけでもない。

財務省の言い分は一貫してはいる。 大学に出す金そのものは減っていない。使い方が悪いから成果が出ない。勝手に決めさせるとろくな使い方をしないから、使い方に口は出す。 普通に考えれは、変に口を出すからパフォーマンスが下がるのだ、という結論になりそうなものなのだが。

国立大学に民間の視点を入れるなら、ジリ貧の国内企業の視点などもはやどうでも良く、海外の勢いある企業の視点を入れてもらうと良いのではなかろうか。国内企業の人なり見方なりを受け入れてもどうにもならない。