扶桑社『あかんメール』における無断転載について - 気刊びびび
株式会社扶桑社の出版物において、僕のツイートが無断転載されていた問題で、扶桑社に抗議し一定の合意に至りました。この記事ではその簡単なご報告と、同様にネット上に公開した著作物を無断転載された方に抗議方法の一例を見せることで、泣き寝入りせずに「例えばこのように行動すればいい」という道のりを提示します。出版社からの無断転載被害に遭っている方は、この記事を参考にしていただければ幸いです。 経緯 株式会社扶桑社（以下、扶桑社）は2014年11月10日初版第1刷発行の『あかんメール』（『あかんメール』選定委員会・編）において、Twitter上で皆月蒼葉（以下、皆月）のTwitterアカウント@m_sobaのツイート*1を、ほぼ完全にコピーする状態で無断転載していました。以下に元ツイートと掲載された文面をそれぞれ転記します。 今月から別の部署に異動になったわけですが、新しい配属先の人に「お疲れ様です」と
AppStoreで人気の「無料音楽アプリ」５つを通信解析してわかった音楽無料提供の仕組みとは （iLoveMusic・MusicCloud・DropMusic・Music Stream・Music Bank）
iPhoneのAppStore総合ランキング上位に多数存在する「無料で音楽聴き放題アプリ」たち。数百万というダウンロード数と、そこからの広告収益を稼ぐそんなアプリたちに共通する「最新の音楽を無料で提供できる仕組み」について紹介します。キーワードは金脈API、かな。 ↑中高生の認知度がかなり高いのではないか、と予想しています（自分自身が使っていなくても、友達の一人くらいは使っているだろう的な）。「無料音楽プレイヤー」「無料音楽取り放題」なんていう言い方もあります。 目次 1. 分析対象の人気の無料音楽アプリ一覧2. 分析方法3. 分析結果4. iLoveMusic4.1. コンテンツについての説明4.2. 分析結果5. MusicCloud5.1. コンテンツについての説明5.2. 分析結果6. DropMusic6.1. コンテンツについて6.2. 分析結果7. Music Stream7
コピーライト（Copyright）とは？著作権表示の正しい書き方や意味を解説 | 株式会社LIG(リグ)｜DX支援・システム開発・Web制作
こんにちは、デザイナーのサリーです。 サイトをデザインするときに当たり前に入れている「Copyright（コピーライト、©️）」の記述ですが、サイトによって年号があったりなかったり、長かったり短かったり、書き方はさまざまですよね。 今回はコピーライトとは何か、正しい書き方や©との関係性について詳しく解説していきます。 コピーライトとは コピーライトとは、英語で「Copyright」と書き、”著作権”のことを指します。著作権とは、作品を創作した人や会社（著作者）が持つ権利であり、著作者は作品がどう使われるか決めることができます。 Webサイトやホームページの下部にコピーライトがあるのは「ここにある記事や画像の著作権は自社が持っているから、無断転載しないでください」という一種の意思表示です。 厳密にいうと著作権法で著作物は「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の
著作権の切れている作曲家・作品（音楽）リスト（旧ページ） - 楽譜出版【ミュージック・ベルズ】通信販売（通販）・ダウンロード／クラシック音楽・吹奏楽・ジャズ楽譜専門店
＊こちらは電子（PDF）楽譜のみ対応のオプションです。 ■送料無料。 決済を確認後の発送。 注意：カートの中に入っている楽譜が「通常（印刷）楽譜」の場合は「レターパック（封筒での発送）」を選んでください。 ＊「決済を確認後の発送」となりますので、お仕事などの都合で銀行振込がすぐに出来ない場合（土日や、銀行の営業時間外など）や、発送をお急ぎの場合は、クレジットカード決済もしくは、「ダウンロード（入金確認前発送）」をお選び下さい（※即時発送を保証するものではありません）。 ＊入金確認のタイミングによって、発送までの時間は異なります。土日など金融機関営業時間外（15時以降）のお振込の場合、ご入金確認は翌営業日となります。 ＊楽譜ファイルの容量が大きいものは、「宅ふぁいる便」などの大容量ファイル転送サービスより送付する場合がございます。 ダウンロード配信（入金確認前発送） ＊こちらは電子（PDF）
unlimited blue text archive:トレパク騒動に終止符を
今日もネット上では”漫画家の誰それがトレパクしたのがバレて炎上”だの”重ねた画像の線が完全に一致ｗｗｗ”だのと言った文章が踊り、多くのクリエーターと出版社、そしてその論争に巻き込まれた部外者が途方もなく筋違いな被害を受けている。 言うまでもなく著作権は保護されるべきだが、著作権の侵害は「無断トレス＝違法」といった、幼稚なロジックで判断されるような物ではない。この文書では、”何が著作権の侵害に当たるのか、当たらないのか”を明らかにした上で、現在ネットで猛威を奮っている「トレパク検証」の欺瞞と、著作権保護にかかる正当な議論の形を提示する。 文意を明確にする為に、以後敢えて断定的な記述を用いるが、本来著作権の侵害に当たるかどうかは裁判で途方もない量の検討をされて初めて確定する事であり、同じ訴訟においても原審の判決が控訴審で覆った例も多く、この文書で「著作権の侵害に当たる/当たらない」と書かれた事
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
