VMware Fusion 2.0 vs Parallels Desktop 4.0: タイトル未定
体感とは異なる結果なので驚きましたが，数値上はParallelsのほうが速いようです． 使っていていまいちキビキビした感じが得られないのは，ウィンドウの描画など，GUI周りの描画で多いのは“四角”の描画なので，「Graphics」中の「Rectangle」の遅さが効いているのかもしれません． HDDもParallelsのほうが速いのはやや意外でしたが，HDBENCHでの計測中はウィンドウ内の描画などもされず，HDDの操作に一生懸命という感じでした．そういったレスポンスの悪さがParallelsのHDD周りが遅いという感覚に繋がったのかもしれません． [11月15日修正] VMwareの「Rectangle」の値は写し間違いで一桁違っていました．したがって，グラフィックスも全般にParallelsが速いという結果になりました．実際，Parallelsをもう一度インストールして使ってみたところ
LEGO 型ハードディスク。
Asia-Pacific (APAC) ASEAN (English) Australia/New Zealand (English) India (English) Indonesia (Indonesian) Singapore (English) 대한민국 (한국어) 日本 (日本語) 台灣 (繁體中文) 中国 (简体中文) Europe België (Nederlands) Belgique (Français) Deutschland (Deutsch) España (Español) France (Français) Italia (Italiano) Nederland (Nederlands) Polska (Polski) Portugal (Português) United Kingdom (English)
“日本語版”ParallelsとFusionの違いを把握する――MacでWindowsを動かす
前回紹介したBoot Campは、Intel Mac上でWindowsを動かす、ある意味で最善の方法だった。Macのハードウェア上で直接Windowsが動くため、基本的にアプリケーション互換性のトラブルが生じない。最新の3Dゲームを動かすのは難しいかもしれないが、それはハードウェア構成の問題であり、ソフトウェア的に解決できる問題ではない。少なくともBoot Campを使えば、同等スペックのWindows PCと同じレベルの性能でIntel MacをWindowsマシンとして利用することが可能だ。 Boot Campの難点は、Mac OS X環境とWindows環境の利用が排他になることだ。Mac OS Xの利用中にWindowsを使う必要が生じると、システムをWindowsで再起動する必要がある。WindowsからMac OS Xに戻る場合も、同様に再起動が必要だ。 これはもっともなことで
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
