VMware Fusion 2.0 vs Parallels Desktop 4.0: タイトル未定
体感とは異なる結果なので驚きましたが，数値上はParallelsのほうが速いようです． 使っていていまいちキビキビした感じが得られないのは，ウィンドウの描画など，GUI周りの描画で多いのは“四角”の描画なので，「Graphics」中の「Rectangle」の遅さが効いているのかもしれません． HDDもParallelsのほうが速いのはやや意外でしたが，HDBENCHでの計測中はウィンドウ内の描画などもされず，HDDの操作に一生懸命という感じでした．そういったレスポンスの悪さがParallelsのHDD周りが遅いという感覚に繋がったのかもしれません． [11月15日修正] VMwareの「Rectangle」の値は写し間違いで一桁違っていました．したがって，グラフィックスも全般にParallelsが速いという結果になりました．実際，Parallelsをもう一度インストールして使ってみたところ
“日本語版”ParallelsとFusionの違いを把握する――MacでWindowsを動かす
前回紹介したBoot Campは、Intel Mac上でWindowsを動かす、ある意味で最善の方法だった。Macのハードウェア上で直接Windowsが動くため、基本的にアプリケーション互換性のトラブルが生じない。最新の3Dゲームを動かすのは難しいかもしれないが、それはハードウェア構成の問題であり、ソフトウェア的に解決できる問題ではない。少なくともBoot Campを使えば、同等スペックのWindows PCと同じレベルの性能でIntel MacをWindowsマシンとして利用することが可能だ。 Boot Campの難点は、Mac OS X環境とWindows環境の利用が排他になることだ。Mac OS Xの利用中にWindowsを使う必要が生じると、システムをWindowsで再起動する必要がある。WindowsからMac OS Xに戻る場合も、同様に再起動が必要だ。 これはもっともなことで
どれが最速？--Mac用Windows仮想マシンパフォーマンス比較:スペシャルレポート - CNET Japan
文：Daniel A. Begun（CNET News.com） 翻訳校正：アークコミュニケーションズ、瀧野恒子、國分真人 2007-08-30 16:00 VMwareが「VMware Fusion 1.0」を正式リリースしてから、まだ数週間もたっていない。これで、Intelベースの「Mac」上で「Windows」アプリケーションを動作させる方法が4種類も揃った。Fusionは、SWsoftの「Parallels Desktop for Mac」と同様に仮想化テクノロジを使用し、Windowsオペレーティングシステム（OS）を1つの仮想マシンとしてMac OSと同時に稼動できる。CodeWeaversの「CrossOver Mac」は、オープンソースAPIである「Wine」に基づく仮想化アプローチを使用する。Wineは、Windowsオペレーティングシステムのインストールや起動なしでWi
マイブログ
ロングカーディガンが流行ってるみたいですよ。 最近、ゆるいファッションというのが定番になっていて、 チュニックでもなんでもゆったりしたシルエットの ファッションアイテムが多いですが、 その流れなんでしょうか。 でも、注意しておかないといけないのは、 「だらけた」感じにならないことです。 ゆるりとしたシルエットながらもおしゃれには気を抜いていない、 そんなコーディネートが望まれます。 ロングカーディガンでは、fluxusなんかが流行ってるみたいですね。 ミーガン・フォックスとか、アマンダ・バインズとか、 セレブも愛用しているおしゃれブランドです。 ロサンゼルス発のブランドですね。 このロングカーディガンを見てみても、 ウエストのラインとかゆったりしていて、 サイドに大きなポケットがついていて、いかにもゆるいファッション、 という風に見えますが、着てみるとゼンゼン違います。 ボタンをはずして着
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Sign in - Google Accounts
vmware for mac
