Catalyst入門: Actionの定義とその処理の流れ（前編）qootas.org has been registered at Porkbun but the owner has not put up a site yet. Visit again soon to see what amazing website they decide to build.
#!shebang.jp : そういえば Validation
November 04, 200518:36 そういえば Validation カテゴリ技術ネタ フレームワークとか O/R マッパーとか使って Web アプリを作ると全体の作業にしめるValidation の割合が相対的に多くなりがちで、どうにか楽出来ないかと考えています。~ で、Data::FormValidatorとかFormValidator::Simpleとかの Validation 条件を定義するタイプのやつもいいかなと思いつつ、中々手が出ません。 というのも、エラー文言の表示や「○○がある場合のみ××が存在しないといけない」みたいな条件がうまく定義出来るのかが心配で。 で、最近は以下のようにしています。 ^# $self->r is-a Apache::Request ^my $validator = Project::Validator->new($self->r); ^$
川o・-・）＜2nd life - Railsの最適化に関する10の事柄
http://weblog.textdrive.com/article/175/rails-optimizing-resource-usage TextDriveで、Optimizing Rails Resource Usageという記事が公開されました。Railsの最適化について10の事柄を挙げています。興味がある人は原文を読んでもらうとして、ここでは軽くサマリー(意訳)を。間違っていたらコメント歓迎！ 1. 最小限のFastCGI 開発には1つのDispatcherで十分。A list Apartでも4つのFastCGI Dispatcherで動かしてて速くてloadも0.01だよ。あとFCGIが増えるとDBコネクションも増えるからね。 2. キャッシュを使う Dispatcherを通さずキャッシュを使う。Railsではとっても簡単にキャッシュ使えるし、期限設定も楽だし。lighttp
【レポート】Lightweight Language Day and Night - Sledge/Ruby on Rails/Kahua Lightweight Languageのウェブフレームワーク (2) フレームワーク対決 (MYCOM PC WEB)
フレームワーク対決は、Perl、Ruby、GaucheからそれぞれSledge、Ruby on Rails、Kahuaというウェブフレームワークを発表するというセッションだ。まずセッションに先立ち、ウェブフレームワークとはどういったものか、それがもたらすものは何かといった説明があった。 ウェブフレームワークといえばJavaのStrutsが有名だ。現在では次期ウェブフレームワークとしてJSF、Struts 2、Hibernate、Spring、Seasar2なども開発にしのぎを削っている。最近ではP言語(PHP、Python、Perlなど)と呼ばれることが増えているが、P言語はウェブフレームワークが弱いと言われることが多い。しかし1999年にはPHPでフレームワークが使われているなど、LLにおけるフレームワーク採用の歴史は意外と長いのだ。 Sledge(Perl) ライブドアの池邉智洋氏から
Perl の MVC フレームワーク Catalyst のお勉強〜その１〜 :: Drk7jp
時間が空いているときに Catalyst のお勉強をしていたのですが、なかなか情報をまとめる時間がとれないのです・・・。思ったより苦戦したので少しずつでもお勉強の情報をまとめていこうと思ってます。今回はその１ってことで。Catalyst をこれからお勉強してみようって方の参考にでもなれば幸いです。 実際には、アプリケーションを１つ作ってみるってところまで既に２週間前に終わっていたりするのですが、その解説に至るまでどれくらい時間かかるんだろう・・・ (｡･ｘ･)ゝ Catalyst の基礎知識 Catalyst のフレームワークの構成は上図のような構成になっています。純粋な MVC ではなく、MV C + A(Apprication) のような構成になっていますが、Application の部分は Dispatcher 機能に相当する部分で、実装時には MVC の考え方で問題ありません。 M
#!shebang.jp : Sledge で気になるとこ
September 21, 200523:55 Sledge で気になるとこ カテゴリ Sledge に大幅に手を入れたいなーと思いつつ。気になっているところをあげてみる。。 # 実装はまだ全然考えてません。 * Sledge::Charset::* の廃止 フック登場以前の機能なのでもういらないかも。 フックとフィルターで代替出来ちゃうからなー あと、content_type をセットする位置があんまりよくなくて HTML 以外のデータを出力するときにちとめんどくさい。 * Authorizer の認証失敗時の挙動 Authorizer で認証失敗時のリダイレクトを Authorizer 側がやるのはどうかなーと。 遷移のコントロールが Pages と Authorizer に分かれるのはどうなんだろうと。 Pages 側で handle_auth_failure のような特定のメソッド
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
qootas.org/blog - Perl on Rails な Catalyst を試す
Perl.com: Catalyst の翻訳
http://tokuhirom.dnsalias.org/~tokuhirom/wiki/Sledge-Plugin-ShowImage
http://identity.ning.com/authenticate?token=d2UXsuoHroMoQ35pkX6hwZPoy%2FY4tTga