日刊ゲンダイ|論文のイロハを知らない理系研究者エコノミストの領域ではないが、研究者のひとりとして看過できない問題だ。ＳＴＡＰ細胞の研究論文に関して、理化学研究所の調査委員会が「捏造（ねつぞう）」と「改竄（かいざん）」を認定した。 はたして、この調査結果は正しいのか。研究をリードした小保方晴子さんが未熟だったのは間違いないだろう。まだ３０歳の駆け出しだ。かばうつもりはないが、ミスをすることだってある。 特に彼女の場合は、論文の書き方を知らなかったことにありそうだ。基本やイロハを知っていれば、非難されることではなかっただろう。実際、調査委員会はＳＴＡＰ細胞の存在を否定していない。そこも無責任な話だが、画期的な結果をもたらした研究内容についての判断は留保した。これから１年かけて検証するそうだ。それなのに「捏造」だ「改竄」だと一刀両断するやり方は異常だ。小保方さんが「承服できない」と不服申し立てをする構えなのも当然だろう。
