yunishio氏は、ホメオパシーについても医学についても知識を持たず、そこに立ち入るつもりは無いそうです。そして、それが無くても出来る議論をしている、と考えておられるようです（参照⇒http://twitter.com/yunishio/status/361086933109190657　http://twitter.com/yunishio/status/361158497313898496）。 で、そこら辺の議論に入らずとも、NATROMさんの詭弁は指摘出来ると主張なさっている（参照⇒http://twitter.com/yunishio/status/361113295291301888）。これはどういう事かと言うと、NATROMさんはそもそも形式論理的なレベルで誤謬をおかしているのだから、具体的な医学的議論に踏み込まなくても批判は出来る（踏み込むまでも無い）、という認識なのでしょ

通常の大学の試験では周囲と協力して解答を書くことは禁じられているが、UCLAのPeter Nonacs教授は行動生態学の授業で、グループで議論して解答する事を許してみたそうだ。つまり学生を被験者とする行動生態学の実験を、試験時間を使ってやってみたと言う事らしい（POPSCI）。 授業は医学、歯学、薬学などの学生の初級コースで、学生に行動生態学者として思考することを求めているそうだ。行動生態学ではゲーム理論を使って、なぜ蟻の巣があのようになるか、どのぐらいウイルスは宿主に有害なのか、どのように人間社会が組織され機能する事など、生物の行動を記述している。 さて、この行動生態学の教授は、試験が教育ゲームがどのように進むか測る良い方法だと思いついた。教授は教育の成果を評価するために試験を行う。学生は良い成績を得るために試験を受ける。教授と学生の目標は同時に最大化されるであろうか。もし学生に自由にさ

「遺伝子」・「DNA」・「ゲノム」は、いずれも現在の生物学における超重要キーワードだ。これらのキーワードは互いに深く関係しあいながら、19世紀から21世紀の生物学史を彩ってきた。本シリーズでは、科学者たちの活躍を通して、これらキーワードの発見の経緯や意義を概説する。 第1回のテーマは遺伝子。主人公は、遺伝子の概念を確立したグレゴール・メンデルである。 ダーウィンに突きつけられた難問 言わずと知れたチャールズ・ダーウィンは、1859年に著書『種の起源』で自然選択説を発表した。 i'´￣￣｀`i　　　 　 .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＝＝＝＝＝＝､　 　 |　子孫を残すのに有利な変異が ,-､ ∠从_人__从 ＼N 　 . |　親から子へ伝えられて生物は !　∨У(O　 (O Ч!l ミ　＜　進化するんですぞ。 ＼ |/.／⌒⌒＼ Ч~ ﾐ　　|　遺伝がシンカを ｀|　|　v.合.v　|／　|ヾ　

http://anond.hatelabo.jp/20120806013304 結論を言うと彼とは職業を理解できないということでもう別れた。だからこうして書いてる。 とあるSNSのオフ会で知り合ったのでお見合いとかみたいに身分証明があるわけでもないから、 正確な職業はわからなかったんですね。 豚の頚動脈を掻き切って血抜きして失血死させるそうです。 どうやるのか気になるならネットの動画でも見てみて、それが真実だから、って言われて見た。 とてもじゃないけど最後まで見ていられなかった。 豚が悲痛な悲鳴をあげていて、数人がかりでそれを押さえ込んで首にナイフで切れ込みを入れて血を絞り取っていた。 それでもまだ豚は生きている。 彼に触られそうになるたびその映像がよみがえってきて、鳥肌が立った。 こんなんじゃセックスするなんてとても無理だ。 親の実家でも卵をとるための鶏を飼っていたけど自分たちで〆て殺し

迅速な対応に対するさらなる対応。 もとの書評とはいちおう切り離した議論として、すこしばかり意見をさしはさませてもらう。 ああ、最後に、一応もしかしたら万が一、ということで山形氏をフォローしておくと、 山形氏は 「物理的に判別できないものは、美的性質も同じになる」と考えているのかもしれません。 これへの応答は、その「判別できない」をどう捉えるかによって二通りにわかれます。 (1)「カテゴリーが違うけれども、見た目に差がない」という風に捉えるならば、もう上記の議論でその立場は退けられます。この立場にまだ固執するんなら、もうすこししっかりした議論が必要になります。かなり苦しい立場ですが、まぁやりたい人は頑張ってください。。 (2)「カテゴリー的にも判別不可能」というのであれば、美的性質は同じになりえますが、その場合、「それがプラスチックの木＜である＞かぎり」という西村の限定の外に出る話なので、西

Is the evolutionary argument against God's existence any stronger than Isaac Newton's in favour? Science really isn't connected to the rest of life half as straightforwardly as one might wish. For instance, Isaac Newton noted gladly that his theory of gravitation gave a scientific proof of God's existence. Today's anti-god warriors, by contrast, declare that Darwin's evolutionary theory gives a sc

中尾央・三中信宏（編著） （2011年刊行予定，勁草書房，東京） 現時点ではまた影も形もありませんが，執筆陣は掛け値なくとっても「ものすごい」です！ 【目次案】※タイトルは仮題※ はじめに（中尾央・三中信宏） 第1章：文化における進化プロセスとパターン（中尾央） 第2章：文化系統学の起源と普遍的系統樹思考（三中信宏） 第3章：言語の文化系統学（Tom Currie／訳） 第4章：『老葉』に対する系統学的アプローチ：宗祇による連歌の系譜（矢野環） 第5章：『百鬼夜行絵巻』写本の系統（山田奨治） 第6章：擬洋風建築の系譜：クブラー『時の形』を通じて（中谷礼仁） 第7章：イメージの系統（田中純） 第8章：文化系統学と心理（板倉昭二） おわりに（三中信宏・中尾央） 索引 見取図（三中信宏）