国立国会図書館デジタルコレクションの著作権処理に驚愕した件 | YamadaShoji.net
文化研究者・山田奨治の仕事（Blogは熟考中のことを書いているので、後で考えを変えることがあります。内容は個人的なもので、所属組織の立場、考え、意見等を表すものではありません。） あるコラム投稿記事（2022/4/28修正；2022/5/10追記：こちらから読めます）のことがTwitterでいくつか流れてきたので、もとの文章（末尾の文献）を確認した。それは、元国立国会図書館（NDL）司書で歴史学者の方が書いた短いコラムだ。 コラム投稿記事の要点はこうである。著作権保護期間が満了した著者の著作にネット公開されていないものがあるのでNDLに問い合わせた。その結果から、以下のような状況だという。 ・当該ネット非公開著作物には、校正者と索引作成者への謝辞がある。奥付に名前がなくても彼らも著作者として扱っている。 ・当該著作物には他の文献からの引用（１５行程度）が含まれているので、その文献の著者の保
ウィキペディアで深刻な”一次資料”汚染
はてなダイアリー「下総ミリタリースクエア」が、移転の上改称。 dragonerが草葉の陰から生暖かく軍事話やその他の雑想を垂れ流すブログ。 暇つぶしから調べ物まで、欠かせないものとなってきたネット上のフリー百科事典ウィキペディア（Wikipedia)。最近はネットで固有名詞を調べようとすると、まず検索上位にウィキペディアの項目が出て来ます。無料なのに広告も無く、素晴らしいサービスだと思います。 ただ、ウィキペディアの記事はボランティアの執筆者によって書かれています。執筆者の殆どは研究者でもない普通の人でしょうから、自ずと記事のクオリティには差が出ますし、間に第三者も介していませんから、執筆者の主観がそのまま反映されます。そして、記述の正確性を担保、あるいは検証を可能とするための出典資料についても、色々と問題のあるものが見られます。 例えば、「時雨 (白露型駆逐艦)」の記事をウィキペディアで
初期近代における学問形式の組み換え Edwards, "The Fate of Commentary" - オシテオサレテ
Michael Edwards, "The Fate of Commentary in the Philosophy of the Schools, c. 1550–1640," Intellectual History Review 22 (2012): 519–36. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17496977.2012.725558#.Uv_2rGR5MXs 学問活動の内実というよりは、むしろそれが盛られていた器である形式に着目した論考である。哲学を行う上でのある重要な形式が初期近代に捨て去られたとしばしば主張される。放棄されたのは中世以来の注釈（commentary）だ。新科学の提唱者たちはこぞって注釈に注釈を重ねていく複雑怪奇なスコラ学の形態を批判した。代わりに台頭したのが知るべき内容を主題ごとに整理して提示する教科書（
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
なぜネット上にはデマや陰謀論がはびこり、科学の知見は消えていくのか：研究結果
https://www.osaka-geidai.ac.jp/geidai/laboratory/kiyou/pdf/kiyou33/kiyou33_03.pdf
おかえり: 福島「見ることができない展覧会」、竹内公太作品「タイムトラベラーズ」メイキング
数え歌考：仮名序の「かぞへうた」のこと | Fishing on the beach
