戸別訪問自由化の課題 | 中山研一の刑法学ブログ
わが国の公職選挙法が、いわゆる「戸別訪問」を一律に禁止し、刑罰を科していることは周知の事実ですが、このような規制が西欧諸国には見られないわが国独自のものであることは、案外に知られておりません。おそらく日本の法学部の学生に聞いても、戸別訪問の禁止のどこに問題があるのか、的確に答えられる者は少ないと思われます。 ところが、最近、わが家にホームステイに来たアメリカ人の大学生に聞いてみますと、即座に、選挙運動は基本的に自由であって、そのような規制は不合理でおかしいという明確な答えが返ってきました。それが彼らの常識なのです。では、なぜこのような国際的な常識がわが国では通用しないのでしうか。 その由来が、国家統制下の「翼賛選挙」にあることは明らかですが、この体制と思想が戦後も基本的に維持されてきたところに問題があります。戦後の一時期、若干の自由化の動きがありましたが、その動きが根付かないまま、禁止と処
最も魅力的な市は | まちづくりブログ
港区のブランド総合研究所から最も魅力的な市の調査報告がありました。 2006年8月に国内の779市を対象にした認知度や魅力度、イメージなど全103項目からなる「地域ブランド調査2006市版」を実施した結果、全国でもっとも魅力的な市は北海道の札幌市だったということです。 2位は神戸市、3位は同率で函館市と横浜市、5位は京都市、6位は富良野市、 7位は小樽市、8位は鎌倉市、9位は那覇市、10位は沖縄市となっているようですが、北海道から10位以内に4市が、沖縄県からは2市がランクインしているのが興味深いものですね。この他にも「訪れたい市」札幌市、「住みたい市」横浜市、「環境にやさしい市」富良野市など様々な切り口でのランキングの報告がありますので、詳しくは下記のリンク先をご覧ください。 ブランド総合研究所公式ウェブサイト
神戸市の「口利き記録」条例案 可決、制定へ - 自治体法務の備忘録
以前にご紹介した（http://d.hatena.ne.jp/kei-zu/20060713/p3）（http://d.hatena.ne.jp/kei-zu/20060601/p2）神戸市の条例について可決したようです。 「市政の透明化の推進及び公正な職務執行の確保に関する条例」で、職員が市議を含む地方議員や首長、国会議員、その秘書、企業、団体などから要望や提言、相談、意見、苦情などを受けた場合、原則すべてを文書に記録し、情報公開請求があれば開示するよう定めている。市が一定以上を出資する外郭団体の職員も記録する。ただ、単なる事実確認は記録の対象外とする。 特定企業へ利益を誘導するような悪質な働きかけについては、外部有識者による審査会で、即時公表や刑事告発も含めて対応を検討する。 http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200609060043.html
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
県民投票から１０年 基地負担変わらず - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース
「村山談話」踏襲を名言しない安倍官房長官