インフルエンザワクチン
Online ISSN : 1884-569X Print ISSN : 0387-5911 ISSN-L : 0387-5911
詳細検索結果
We have studied on the morning alkaline tide in the urine collected at the intervals or one hour. The pH, potassium and chloride were analyzed in the same urine specimens and the relatioaship between them were discussed. The results were as follows. 1. The morning alkaline tide took place even when the subject stayed awake all night. This seems to indicate that the morning alkaline tide is not nec
インフルエンザワクチンとギランバレー症候群発症のリスク - 国際医療について考える
国際協力という分野に興味を持つ人たちとの情報共有、かつ国際協力に関する自分としてのより良いありかたについて考える場所。 インフルエンザワクチン接種6週間以内の発症は日接種群と比較して、相対危険度が1.52 95%CI 1.17-1.99と高く、特に接種後2-4週間では最も高い。 一方、インフルエンザの診断後6週間以内のギランバレー症候群の発症リスクは、相対危険度が15.81 95%CI 10.28-24.32とワクチン接種と比較して高かった。 またギランバレー症候群発症の寄与リスクはワクチンの100万回接種に1.03である一方、インフルエンザの診断100万回に対して17.2とリスクが高かった。 (Lancet Infect Dis, 2013)
疫学（インフルエンザ） インフルエンザワクチン接種率と学級閉鎖：一小学校における23年間の継続調査 | M-Review
媒体 Angiology Frontier ANTI-AGING BUSINESS 日本抗加齢協会誌 Anti-aging Science Arthritis―運動器疾患と炎症― Bella Pelle CANCER BOARD of the BREAST CANCER BOARD乳癌 CARDIAC PRACTICE Cardio-Coagulation Cardio-Lipidology 媒体 Angiology Frontier ANTI-AGING BUSINESS 日本抗加齢協会誌 Anti-aging Science Arthritis―運動器疾患と炎症― Bella Pelle CANCER BOARD of the BREAST CANCER BOARD乳癌 CARDIAC PRACTICE Cardio-Coagulation Cardio-Lipidology Card
「前橋レポート」の信頼性はどの程度のものですか？ - 大学院で社会学を専攻している者です。前橋レポートについて興味がある... - Yahoo!知恵袋
岩田先生の著書を読まれているのであれば、前橋レポートの統計学上の問題点はすでにおわかりだと思いますので、説明は省略します。それ以外の点で、「前橋レポート」の背景について説明しておきます。あくまで事実関係を列記するだけですから、判断は各自でおこなってください。 まず、「前橋レポート」をまとめた由上修三氏は、新日本医師協会（新医協）に所属していました。新医協は共産系の医師会です。 そして、当時、「前橋レポート」で調査に協力したのは、小・中学校の養護教員ですが、大部分が日教組の組合員で、日教組の強い影響下にありました。説明するまでもありませんが、日教組は予防接種反対運動の中心的役割を担った左翼団体です。 どう感じましたか？私は前橋レポートの調査結果に何らかのバイアスがかかっている可能性があるのではないかと感じました（あくまでも個人的感想です）。 次に、こちらのHP（http://www.nish
「インフルエンザの予防接種」 | 前橋市医師会
2000年12月31日掲載 中 田 益 允(前橋市医師会)監修 今から14年前（1987年）、前橋市医師会に属する前橋市インフルエンザ研究班は、当時80～90％という高率で行われていたワクチンの集団接種は、小中学校のインフルエンザ流行を抑える力がないとする報告書を発刊しました。それは同時に、今のワクチンは、インフルエンザにかかることを防げないということを示したものでした。 その10年くらい前からその後にかけて高まった国民の集団接種批判により、1994年、国はやっと予防接種法を改正し、インフルエンザワクチンを任意接種としました。今も法律上は任意接種です。 しかし、法改正にかかわった厚生省の研究班や審議会の中には、かかることは防げないが、かかった人の症状を軽くすることができるという考え方が強くありました。それが今、予防接種法に特別の分類を設けて、定期接種にしようという提案として表れています。ど
【反論】「インフルエンザワクチンは打たないで」というデマが広まっていることについて
【反論】「インフルエンザワクチンは打たないで」というデマが広まっていることについて 個人の価値観で「予防接種をしない」という判断をすることに問題はありません。確かに、インフルエンザを100％防げるものではありませんし、アレルギーなどのリスクも、完全なゼロではありません。しかし、ワクチンを打たないことによるリスク・デメリットは、それよりも遥かに大きなものです。小さな子どもや高齢者、持病のある人は予防接種しておくことをお勧めしています。 思い込みや偏見で書かれたネット上のいい加減な情報をもとにワクチンを否定するのは、あまりにお粗末です。不安や疑問は、きちんと医師・薬剤師などの専門家に相談するようにしてください。 本ブログでは「あの時、きちんと正しい情報を知っていれば良かった・・・」と後悔する人を減らすために、この反論記事を公開しています。 ※ワクチンの効果についての解説画像 ・Twitter：
今さら聞けないインフルエンザの予防接種の話～ワクチンの効果と、よくある誤解
◆薬剤師が作る「正しい薬の情報」◆ 貴方が読んでいるその情報は、本当に正しい情報ですか？Fizz-DIでは、薬の専門家である「薬剤師」が、文献などの「信頼できる情報源」に基づいた「正確な情報」を、 わかりやすくお届けします。 今さら聞けないインフルエンザの予防接種の話～ワクチンの効果と、よくある誤解 インフルエンザは、ワクチンを接種しても感染・発症することがあります。また、発症すれば38℃を超える高熱や強い関節痛を感じるため「重症化」したように思えます。こうした経験から「ワクチンは無意味」と思われがちですが、まずはワクチンの効果を正確に知ることが大切です。 ワクチンの「発症を防ぐ効果」は？ インフルエンザはシーズンによって流行する型が変わるため、ワクチンによる「発症予防」の効果にも45～76％と多少の変動があります1,2)。しかし、小さな子どもから高齢者まで、平均すると60％くらいの「発症
インフルエンザワクチンは打つべきか？（facebookより転載 2019-11-4） | 松本医院
季節柄、徐々に気温も下がってきました。そろそろ風邪やインフルエンザが流行りだす時期になって参りましたが、皆様はお身体の調子を崩されたりしておられないでしょうか？ さて、当院でも毎年この時期になると、患者側から「インフルエンザの予防接種を受けようと思うのですが、打ってもいいですか？」とか、「インフルエンザにかかったらどうすれば良いですか？」という質問を受けることが増えてまいります。 そこで、今回はインフルエンザの予防接種やタミフルなどインフルエンザの治療薬（ノイラミニダーゼ阻害薬）に関する当院の見解をまとめましたので、興味ある方はぜひお読みください。 インフルエンザの予防と治療に関して（松本医院の見解） １． 予防について 〜インフルエンザワクチンは打つべきか？〜 ● インフルエンザワクチンは有害である 日本では、毎年流行するインフルエンザの予防には、ワクチンを摂取することが推奨されています
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Negative impact of prior influenza vaccination on current influenza vaccination among people infected and not infected in prior season: A test-negative case-control study in Japan
インフルエンザ
https://ousar.lib.okayama-u.ac.jp/files/public/1/17512/20160527230220228344/90_1533.pdf
インフルエンザ様疾患と中学校における保健管理（中等部・普通部における調査）
1977〜1978年冬千葉県に流行したA型インフルエンザに関する疫学的，ウイルス学的調査
園口 忠男 (1971), 〔総説〕インフルエンザワクチン, 感染症学雑誌 第45巻 第3号, p.99-104
CiNii Research
群馬県保険医協会｜【論考】予防接種制度の見直し ２
群馬県保険医協会｜【論考】予防接種制度の見直し １
群馬県保険医協会｜【論考】予防接種制度の見直し ３
予防接種の在り方を考える