武田邦彦 （中部大学）: 科学者の日記110516 福島原発1号機
福島原発1号機の「メルトダウン」の報道は、「これまでのこと、これからのこと」を考えるのに、鋭い断面をえぐり出しました。 この1号機のことを解説する前に、多くの方が心配している3号機のことに触れたいと思います。 3号機にホウ素を入れたので、「核爆発」の可能性があるということです。 （注１） 「ホウ素」という元素が中性子を吸収する.「ホウ酸」というのはホウ素が酸の形になっているということ。化合物としてはいろいろある。 （注２） 「核爆発」のことを「臨界を越えた」ということもある。「臨界」とは中性子の収支のことを言っていて､「燃え方」のことを意味しているのではない。表面的なことだけを理解している「専門家」の中には「臨界」という中性子の収支のことと、「爆発」という核分裂状態のことを混同している人もいる。あまり大した差異ではない。 ですから、原子炉が破壊されていない状態でホウ素を投入
武田邦彦 （中部大学）: 科学者の日記110510 日々､変わっていくこと
福島原発からでた放射線物質は、最初に大気中に出て風で流れました。そのすべてが太平洋の方に行けば被害は少なかったのですが、不運にも福島市の方向に流れました。 やがて、その放射性物質は福島と山形の間の山にぶつかって南下し、郡山の方に向かいました。その様子は次の図にハッキリと示されています． 余談ですが、放射性物質が比較的低いところを流れて山の方に行かないということもわかります。 これは山登りの好きな人にはとてもいい話でもありますし、またこの地図を見て、福島県の方で時々、お子さんを山の方に遊びに連れて行くこともできるのではないかと思います。 これから長い間のことですから、楽しみながら放射線を避けるということも必要だと思います。 ・・・・・・・・・ ところで約１ヶ月後、放射性物質は大地の上に降り、道路や校庭を汚し､ホウレンソウを痛めました。そして、私たちがあびる放射線も、大気からのものが減って、次
武田邦彦 （中部大学）: 福島の３０年
福島は今､文科省の１年２０ミリシーベルトの基準で動いている．これは何を意味するか、これからの３０年を描画してみる． 最後の判断をするのは福島の人だが、参考にしていただきたい。 １） 人体への影響 放射線は被曝する量に比例してガンが発生する．セシウムの半減期は３０年だが、土壌が流れたりするので、それを１０年としても､今から１０年は他県より普通の状態より増えるガンが２０倍､次の１０年は１０倍になるだろう． 福島は「若年層ガン多発県」になる。 福島の人には言いにくいし､申し訳ないが､これは科学的事実である．今､言いにくいからといって耳障りの良いことを言っても､そのうち事実となって現れる． そしてこのデータは「武田説」ではなく、国際的にも国内的にも多くの専門家が認めているデータである。 ２） 産業への打撃 国際的に１年に１ミリと決めているのは、外国旅行をしたり、安心して外国の食材や工業製品
武田邦彦 （中部大学）: 原発 緊急情報（48） なぜ、1ミリシーベルトが妥当か？
1986年4月、当時のソ連のチェルノブイリ原子力発電所４号機が爆発しました。 その時に、多くの放射性物質がロシアやベルラーシの人たちや大地を汚染しましたが、これに対して、当時の IAEA （国際原子力機関）は精密な調査を行い、報告書を提出しています。 それによると、チェルノブイリ原発の事故では、 １） 放射性物質の被曝による障害者は、存在せず、 ２） 将来にわたってはっきりと原発の事故の障害者であるということがわかる人はでない、 と報告しました。 ところが、事故から5年ぐらい経つと、普段ですと1万人に1人も出ないという小児甲状腺ガンが多く見られるようになりました。そのグラフを下に示します。 パソコンでグラフを見ることができない人がおられますので、文章でも説明しますと、1986年に事故が起こり、それから4年間はほとんど患者さんは発生していませんが、1990年つまり事故から4年たって患
武田邦彦 （中部大学）: 外人は来ない保安院・東電の会見
外国の記者を相手にした保安院と東電の会見には、最近、記者1人､説明側10人ということが続いたが､4月25日、ついに誰も記者は来なかった。 無人の記者席に向かって、「誰もいないのに」説明をするという非人間的なことをする保安院の役人の姿が印象的だった。 海外では福島原発の事故についての関心は強い.関心が強いので、保安院や東電の記者会見に出ても、ウソを教えられるので、聞いても意味が無いのだ。 日本人として哀しい。 日本人の記者会見は相変わらず盛況だ. 事実と違うことを聞いても政府の言うことなら「黒も白」なのだろう。 ・・・・・・ ところで、時々、日本社会には「悪魔の言葉」が出てくるが､ 「自分だけ生きようとは思わない」 という驚くべき言葉が福島（中通り付近）ではやっているらしい。そしてマスクをしたりして放射線に対して防御している人に、 「あいつは自分だけ生きようとしている」 と非難すると言う.
武田邦彦 （中部大学）: 大人は子供たちを被ばくさせたがっている・・・
●「雄々しく放射線に立ち向かう」というのが立派なことだろうか？ なにか戦前を思わせる．放射線が人体に害があるというのは国民的コンセンサスなのに、なぜ急変して「我が身を放射線に曝すのが格好いい」となり、「ついでに子供も被ばくさせてしまえ」という自爆主義は許されるのだろうか？ ●６０の爺さんが「大丈夫」とパフォーマンスをして、その野菜を子供が食べるというのはどういう意味があるのだろうか？ 現在のように全体的に汚染されているときには、思い切って汚染地域の農作物は捨てるのが正しい。無理して放射性物質を含む野菜を食べなくても良いのに､なぜ出荷するのだろうか？ ●なぜ、給食に地産地消を強調するのだろうか？ 子供は給食を拒否できない．拒否できないものに放射性物質を使うのは許されない．食を供給する人は「上司」の命令を聞いてはいけない．単純に子供の健康だけを考えることができる。栄養士は「専門職」である。上
武田邦彦 （中部大学）: 原発 緊急情報（53） 海と魚
福島原発の事故レベルが７になり、多くの人がビックリされていますが、３月中旬に起こった最初の２回の水素爆発で、１時間１万テラベクレルの放射性物質がでていましたので、実は３月中旬の時期でレベルは７だったのです。 でも、その頃にはまだ政府は「健康に影響はない」などと言っていたので、レベル７にしませんでした。民主主義の世の中なのに、政府は情報操作をしたのです。 まったく、国民不在の事故対応で、その結果､浪江町をはじめとした近隣町村の人を中心として初期被曝をされたので、実に残念です． また、国際的にも大きな不信感を買いました。 それに加えて、福島原発がこれまでのチェルノブイリと違うのは、「海に直接、放射性物質が放出された」ということす。これは日本の漁業への影響ばかりではなく、「海」は「世界につながっている」という点で、さらに難しいことになっています。 ・・・・・・・・ 難しい事が起こりつつあります。
武田邦彦 （中部大学）: 生活と原子力０４ 法律とその基準
（詳しく知りたい人に） 少し落ち着いたら放射線の被曝の基準について、法律という面から整理をしようと思っていましたけれども、なかなか福島原発が落ち着かないので、放射線の被曝についての法律の話をしておきたいと思います。 放射線の被曝に関する基本的な日本の法律は、「原子力基本法」です。昭和30年にでき、最後の改正が行われたのは平成16年です。 第1条の目的には、「この法律は、原子力の研究、開発及び利用を推進することによつて、将来におけるエネルギー資源を確保し、学術の進歩と産業の振興とを図り、もつて人類社会の福祉と国民生活の水準向上とに寄与することを目的とする」とあります。 きちんと書いてある目的の条文ですが、どちらかというと原子力を利用する側に重点が置かれているような気もします。 また、放射線による障害の防止として、第20条に「放射線による障害を防止し、公共の安全を確保するため、放射性物質及び放
武田邦彦 （中部大学）: 原発 緊急情報（41改） 千葉の水道汚染と発表
3月30日、千葉県八千代市の睦浄水場の入り口手前で22日に採取した飲用水から幼児の暫定基準（1キログラム当たり放射性ヨウ素100ベクレル）を越える370ベクレルが検出されていたという報道があり、ことが「水道」なのでできるだけ早く情報を伝える必要があり、昨日、ブログに書いた. 北千葉浄水場でも336ベクレルだった。 ・・・・・・・・・ その後の調査で、この事実の発表は30日ではなく、すでに23日か24日に水道局のホームページで市民に知らされている（通知の日付を確認できなかった）ことが判った。 その後､放射性ヨウ素は減少している. 従って、幼児の場合、22日に暫定基準の4倍の放射性ヨウ素を摂取したことになるので、その後、最低でも3日は放射性ヨウ素を含まない水を飲まなければならない。 なお、十分なデータがないので、次の点が不明である。 １） 22日の370ベクレルの水道水が現実に八千代市の住
武田邦彦 （中部大学）: ＩＡＥＡから聞きたくなかった
ＩＡＥＡ（国際原子力機関、本部はスイスのジュネーブ）が土壌汚染について測定したところ､福島県で「ＩＡＥＡが勧告している避難しなければならない地点」が見つかったことを日本政府に通告したというニュースが流れた。 聞きたくないニュースだった。 日本には政府がある。ＩＡＥＡが土壌汚染を測る前に日本政府か自治体、もしくは原子力機構や、東電が測って、日本国民に知らせ、あるいは待避させて欲しかった. 日本人の命と健康を守るのは、第一に日本人だ。 ・・・・・・・・・ 3月31日、テレビ局が独自に入手したとされる3月24日から3月28日に撮影されたという福島原発の内部映像が公開された。地震で破壊されたと見られる配管がプッツリ切れていた。 31日は多すぎるけれど、それでもテレビ局が公開してくれたのは良かったが、福島原発の状態を知りたいというのは国民の願いだ。それなのに、東電や保安院など映像を撮影したり､見たり
武田邦彦 （中部大学）: ご質問と回答
最近､時間がとれずメールのご返事ができません。ご質問の多いものをブログでお答えします。（Ｑはご質問、Ａは回答です） Ｑ． 今3か月の妊婦です。上の子は地元に疎開させました。住んでいるところは、計算すると1年間に2.6ミリシーベルト、3か月だと0.6ミリシーベルトになりました。 Ａ． 難しい判断ですが、放射線は１ヶ月で10分の1になりますから生活上可能であれば、5月の連休後まで疎開されるのをおすすめします。4月の１3日で１ヶ月程度になりますが、今回の場合、まだ少しずつ放射線が出ているので5月の連休あけぐらいまでは気をつけなければならないと思います。今のところにおられるとからといって必ず障害が出るわけではありませんが、ここ１ヶ月だけが危険だと思います Ｑ． まだ、数週間、危機を脱出するまでにはかかりそうです。埼玉県民は、どうしたらいいでしょうか？都民と埼玉は同じと考えていいのでしょうか？ Ａ．
武田邦彦 （中部大学）: 原発 緊急の緊急（42） 海の汚染
ほとんどの日本人が、もう政府の発表を信じていないでしょうから、大丈夫と思いますが、老婆心まで。 昨日、福島原発の取水口の沖合でとった海水から基準値の3000倍を超える放射性ヨウ素が検出されたと発表されました。まさか、この値自体ははウソではないと思います. その後､保安院も国の放射線医療の専門家も「健康に影響のない値」と言いました。 でも、基準値の3000倍を超える放射性ヨウ素のある海で、スキューバダイビングをしたり、波打ち際で子供が遊んでいたら、すぐ逃げるように言ってください。 おそらく日本人全員が国を信じていないので、「健康に影響がない」と思っている人はいないと思いますが、万が一. 繰り返しますが「健康に影響がない値」という政府の発表や専門家の説明は全くの間違いです. 哀しいことですが、政府や専門家を信じないでください。 福島原発の横の海岸で遊ぶ人はいないと思いますが、「健康に影響が無い
武田邦彦 （中部大学）: 原発 緊急情報（32） プルトニウムの毒性
（メールのご質問に十分にお答えできず誠に申しわけありません。今のところは全数を読んでおりますので、順次ブログでお答えしていきたいと思います。ここではご質問も多かったプルトニウムについて解説をしたいと思います） 今回の福島原発では、1号機、２号機、4号機が通常のウラン燃料を使っています。ウラン燃料というのはウラン235を核爆発させるもので、多くの原子炉で使われているものです。 これに対して3号炉は、プルトニウムという元素を燃料に使っています。これはウラン235を核爆発させますとプルトニウムはできますので、それを回収して再度、燃料として使うのです。 つまり、普通のウラン235の燃料の時には4.5％程度のウラン235の純度で燃料として使うのですが、プルトニウムは9％程度で使用します。 また少しややこしいのですが、ウラン235燃やすとプルトニウムができます。お役目が終わって燃料を取り出すときにはあ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【武田邦彦】実は日本の文明が、朝鮮半島や中国に渡った！DNAも大陸側とは違う！別の人種！＜2017年1月13日＞【報道三郎・保守論NEWS】
ニュースの深層4月９日【これからの福島第一原発と放射能汚染」 3
ニュースの深層4月９日【これからの福島第一原発と放射能汚染」ゲスト・武田邦彦 2
ニュースの深層4月９日【これからの福島第一原発と放射能汚染」ゲスト・武田邦彦 1
武田邦彦 これからの福島第一原発と放射能汚染 20110408ニュースの深層1
環境問題のウラ 18/20
環境問題のウラ 17/20