エンジニアとして新しい挑戦したい、要求のハードルが高くて既存技術では実現できないなど、新技術に取り組みたい理由はさまざまある。しかし、いざ新技術を使おうとすると「前例がない」「何かあったらどうする」と社内からストップが掛かる。仕方がない。使い慣れた技術を使ってできる範囲で実装しよう――。 多くの読者は、よくある話だと感じるかもしれない。しかし、よく考えてみるとかなり危険な選択をしているともいえる。そもそも新技術が生まれるのは、既存の技術で生じた何かの課題を解決したいからだ。新技術を使わないという選択は、目の前の懸念を最小化して捉えていることにほかならず、その後に発生する問題を結果的に大きくしているのかもしれない。 ならば新技術に挑戦するべきか、となると冒頭の懸念に戻る。堂々巡りだ。 筆者は、「勇気を出して新技術に取り組むべきだ」なとどいうつもりはない。新技術に不安を感じるのは、「リスクがあ
コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能(広告ブロック機能を持つ拡張機能等)を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕
今回のイギリスEU離脱騒動についてちょっと書いてみたくなった 構図 ネットの情報が両者の言い分を赤裸々に語っていて読んでる分には大変面白い ここで言う両者とはザックリ言うとこう分けられる 中長期的に見てEUに留まった方がいいと解ってる人達と足元の実害を見てEUを離脱した方がいいと思ってる人達な訳だ 個別の主張の精査はココではしないけど「ん?この構図どっかで見たな」と思った 大阪で橋下 徹氏が起こした大阪都構想の是非を問う選挙の事だ あの時も足元に実害の降りかかる人達によってダメにされたと記憶している 大阪の方はこれから改革を始めようって話EUの方は元々EUにいたイギリスが離脱する話で一見別物の様に見えるけど共通点がある 一方は遠くを見ていて一方は近くしか見えない人達の話という 英知 遠くを見る眼を持つには英知が必要だただ英知は教育よりも得やすい気がするネットでインフルエンサー3人くらい追っ
ジェームス・W・ヤング 「アイデアのつくり方」は、1940年に出版され、世界中で売れ続けている名著です。発売から75年も経っているわけだけど、未だに多くの日本の書店で平積みになり、WEBの記事でよく話題になったりしている。なぜそれほど長く、広く受け入れられているのか。その理由はきっと3つあります。もっとたくさんあるかもしれないけど、とりあえず3つあります。 1. アイデアを生みだすための「本質的かつ基本的なこと」が、きちんと書かれている数少ない一冊であること 2. アイデアを生みだすという行為(技能)はいつの時代も、どの社会でも、変わらずに必要とされているということ 3. 文明や技術が発達しても、アイデアを生みだすという技能は大して進歩していないということ (追記 4.価格が安いこと) アイデアを生むという行為は、とても原始的なものであり、かつ、そのメカニズムはほとんど解明されていないよう
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く