環境省_福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果について（お知らせ）
環境省では、福島県が行う県民健康管理調査の甲状腺検査において、約４０％の方で小さなのう胞等の所見を認めている（いわゆるA２判定）ことを踏まえ、平成２４年度事業において福島県外３県の一定数の方に甲状腺の超音波検査を行いましたので、その結果について報告いたします。 福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果 １．調査の背景・目的 福島県が行う県民健康管理調査の甲状腺検査において、約４０％の方に２０．０mm以下の小さなのう胞（注１）等の所見が認められています。 こうした小さなのう胞（注１）等は精密検査を必要とするものではありませんが、これらの軽微な所見も記録することとした結果、かえって住民の方の不安を招いていると指摘されています。 このような大規模かつ精度の高い調査は世界初の試みであり、子どもでのう胞を認める頻度や、検査結果に生じうるばらつきについて、正確にはわかっておりません。 こうした状況の
小児の甲状腺がん
”Incidence” と "Prevalence" Prevalence: 有病率 定義された母集団における全てのイベント数（例えば，ある特定の健康上の問題を持つ患者）であり，ある一時点におけるもの（点有病率）と，一定期間におけるもの（期間有病率）がある．通常，人口１千または１万対で表される．期間は１年，４年，一生が用いられる． (weblio http://ejje.weblio.jp/content/prevalence プライマリケア英和辞典より) Incidence: 罹患，発生 ある特定の集団において，ある決められた期間に新たに病気になった人数（通常，人口1,000人，１年あたり）． (weblio http://ejje.weblio.jp/content/incidence プライマリケア英和辞典より) Duncan Topliss "THYROID INCIDENTALO
そんで、結局のところ、甲状腺癌の患者数は？ - NATROMのブログ
福島県の子供に対する甲状腺検査において、２次検査で細胞診を施行された76名のうち、真に甲状腺癌であるのは何人か。既に3人の診断が確定しているため、3人以上だ、とは言える*1。前回のエントリーでは、陽性反応的中割合と「100％引く偽陽性率」を取り違えて計算してはいけないとは述べたが、じゃあ結局のところ甲状腺癌は何人ぐらいなのか、という話はしなかった。 細胞診で悪性または悪性の疑いがあるとされた10人中、既に3人が甲状腺癌と診断されている。となると、残り7人も甲状腺癌である可能性はそれなりに高いと考えられる。一方で、手術という侵襲的治療を行うからには癌を強く疑う所見（たとえば腫瘤のサイズが大きい、細胞診の結果が「悪性の疑い」ではなく「悪性」である、など）もあったはずで、まだ手術がなされていない7人については先に手術された3人よりも甲状腺癌である可能性は低いとも考えられる。 感度90％（偽陰性率
甲状腺癌の頻度の年次推移を考える: 北品川藤クリニック院長のブログ
こんにちは。 六号通り診療所の石原です。 今日は午前中に石原が病院受診のため、 診療所は午前中は代診になります。 午前10時頃からの開始になるかと思いますので、 どうかご了承下さい。 予約の胃カメラと健康診断は、 通常通りに行ないます。 午後は通常通りの診療になりますので、 可能であれば午後のご受診をお願いします。 それでは今日の話題です。 今日はこちら。 2007年のEuropean Journal of Cancer誌に掲載された、 甲状腺癌の頻度の年次推移に関する論文です。 フランスでの疫学研究です。 甲状腺癌の統計では、 国内外を問わず、 その発症率は増加しているのですが、 その原因の解釈については、 大きく分けて2つの立場があります。 1つ目の立場は、 医療放射線や原発事故、核実験などの放射線の被曝が、 その原因になっているのではないか、 という考え方で、 チェルノブイリの原発事
PKAさんの例の文春記事に関して、甲状腺癌のこと
𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug さて、例の文春記事に関してはいろいろ言われているようですが、かなり正論を言ってる人でも微妙に間違っていたりする部分があるので、甲状腺癌について少し書きましょうかね。 𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug まず確認ですが、あの記事に関連して重要なのは、子供2人の甲状腺腫瘍が良性か悪性かではなく、良性であれ悪性であれ原発事故とは関係がないということです。単に子供の甲状腺癌がスクリーニングで見つかった、という話なら普通にありうる話で、原発に絡めて煽ってるのが致命的に間違ってる。 𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug 実際にあの子供の甲状腺腫瘍が良性か悪性かに関しての見立ては、直接診察してない以上何とも言い難いですが、伝聞で判断する限りは「多分良性だけど悪性の可能性も無視しちゃダメ」レベルかなと。細胞診ってのも実は悪性と出るまでは確定できない物なので、細胞診もしてないなら尚のこ
2012-01-12
この論文はあまり一般的ではないので、結論から書きます。細かい理由を知りたい人だけ、最後まで読めばよいでしょう。 結論から言うと、分かるという根拠はないし、そういう遺伝子検査は意味がありません。 この話の由来は、国会や、その他の説明資料で後述するPNASのHessの論文を根拠に、児玉龍彦さんが、『甲状腺のヨウ素被曝＝7q11での遺伝子の重複＝小児甲状腺癌の発症』と誤解される説明をしたことにあります。この関係はイコール、つまり、すべて１００％の確率でおこることではありません。 児玉さんのスライドでの説明。これだと、7q11での重複が原因で、重複があれば、いずれ必ず甲状腺癌になるように見える。実は、7q11の重複がRET/PTC組換えを起こすというとは言えない（後述）。 実際、ヨウ素被曝をしても、程度が低ければ発癌しませんし、高度の被曝をしていても大部分は発癌しません。チェルノブイリでは、ベラル
【PDF】「逆システム学の窓(Vol.28)Vol.28 チェルノブイリ原発事故から甲状腺癌の発症を学ぶ―エビデンス探索 20 年の歴史を辿る」
404 Error お探しのページは見つかりませんでした． トップページへ戻る 医歯薬出版株式会社
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
放射線による甲状腺への影響 (pdf)