（サンプルシチュエーション　） ＰＬ「おっし、車を運転して、○○の町に向います」 ＧＭ「《運転》技能で判定だ。」 ＰＬ「確率40％か、コロコロ。失敗。」 ＧＭ「じゃぁ、事故をした。1ｄ10のダメージだ」 ＰＬ「ちょ、ちょっとマスター！！」 上記の改善点を模索してみましょう。 上記は「失敗したらどうなるのか」「成功の確率はどれぐらいであるか」を知らないまま、PLが判定を行った点に原因があるように思えます。 これらを想像できる熟練PL（※システムの標準を知る／マスターの匙加減を知っている事）を相手のマスタリングスタイルとして「PLの確認不足」「PLの自己責任」とするジャッジをダメではありませんが、プレイヤーフレンドリーとは違います。 しかし、実はこういう処理で、GMの手腕が試されます。 「プレイヤーフレンドリー」な運営は、このような場合に『GMがきちんと警告を行うこと』にあると思います。 プレ

ＴＲＰＧでは、演出はダイスロールの後に行った方がイメージを安定させやすい傾向にあるように思えます。 今回は、そこをピックアップしてみましょう。 （ サンプルシチュエーション　【演出→ダイス】　） ＰＬ：喰らえ！俺の必殺技！ ＰＬ：決意に満ちた瞳！それを反映するように、俺の剣が輝きを増す！ ＰＬ：大きくジャンプして、空中で2回転！その回転を利用して、斬り付けるッ！ ＰＬ：「うぉぉぉ」 ＰＬ：（ころころ）…。ファ、ファンブル ＧＭ：君は思わずジャンプしすぎて敵の3ｍ先に着地する。 ＰＬ：（振り返って）やるな！貴様！ 他ＰＬ：か、かっこ悪い！（笑） 微笑ましい光景です。 これを未然に防ぐ方法はないでしょうか。（ファンブルは帳消しにできませんが…） ポイントはダイスロールと演出の前後です。 ・演　出→ダイス ・ダイス→演　出 これを入れ替えてみては如何でしょうか （ サンプルシチュエーション　【ダ

今回はプレイヤーとマスターも役立つノウハウだ！ （サンプルシチュエーション） ＧＭ：追い詰められ夜盗はその少年を突き出し、あなたがたに言います。 ＧＭ『こいつがどうなってもいいのか！』 ＧＭ：そういって３名の夜盗のリーダーと思しき男が少年に小刀を突きつけている。」 GM：少年はさっきの町を親切に案内してくれたジョンだ 聖騎士：『おのれ！なんと卑怯な』と、言って、武器を捨てます。 野蛮人：おいおい＞聖騎士 野蛮人：『おいおい！てめえら勘違いしてんじゃねえ』 野蛮人：『もとからおまえらは半殺しにするつもりだったが、そいつを殺るってんなら、皆殺し確定だ！へ。おれは容赦しないぜ』 盗賊：『あらかじめ隠れておいてよかったぜ』 盗賊：『さてと、汚らしいガキなんざぁどうでもいいが、あの２人に恩を売っておくチャンスだな。ここはあっしが…』 なんか面白そうなシチュエーションですが、ここまでです。 題材は例の

『どこまでシナリオを用意しておくか』 「未決定事項を沢山残しておくか」「決めておくか」の選択と言い換えていいでしょう。 これは難問かも知れません。 プレイ中にGMはPLからいくつもの質問を受けるでしょう。 「わかっていることは？」 「依頼人の商人はどういう奴？どんな格好をしているの？」 「行方不明になって数日経過しているの？」 「村から神殿（冒険者の宿）までの距離は？」 あらかじめ決めていなかった質問を受けても、ＧＭは明瞭に回答できた方がスマートですよね。 アドリブのうまいＧＭは「未決定事項を負担を感じさせることなく決定対処」していきます。 一方で、こうした事態に慣れていないＧＭは思考時間を生じます。 あらかじめシナリオがある場合には、その点が書いてある点を答えるだけで完了ですね。 慣れたGMと慣れていないＧＭの差がはっきり分かれる点は、ここでしょう。 GMの諸氏！！ アドリブがうまくなく