ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

今回の件において、私は「テロを恐れて表現は出来ないよ」というような主張を行ったつもりはまったく無かったので、正直これらのコメントには驚いた。（発端となったブックマークコメントでは、そう読み取られても仕方がないと思うが、前回の記事に対する反応としては意外だった） その方、なんと「発端となったブックマークコメント」においては、その意味するところを「テロを恐れて表現は出来ないよ」と「読み取られても仕方がない」と認めながら、「前回の記事に対する反応としては意外」と申すかw 越後屋、お主もつくづくバカよのおwww 「前回の記事」は「発端となったブックマークコメント」の内容を説明したものだよな。だったら表現は違えど両者が意味するところは同じものである筈。然るに、後者に対する解釈を受け入れておきながら前者についてはこれを拒絶するとは如何にも珍妙、合点が行かぬw 片方に文言A、もう片方に文言Bがあったとき

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

勝間和代さんの「結婚のすすめ(1)35歳独身限界説」*1というブログ記事が話題になっている。はてなのブクマでは炎上状態だが、勝間さん自身は「評判になっています」という認識らしい。さすが、いつでもどこでもポジティブシンキングである。*2 すでに、いくつかの反論の記事があがっている。一つはid:nagano_haru さんの記事だ。非嫡出子差別を指摘し、勝間さんの「結婚ありき」で進める論を批判している。「メリットとかどうのこうのとかは「おまけ」で、「結婚」を現代風にメリットを説明して、『結婚しないと子供は生んではいけない』という価値観を補強している。」という指摘である。 nagano_haru「【勝間和代】35歳独身限界説批判〜結婚しなくいい、同棲しろ〜」 http://d.hatena.ne.jp/nagano_haru/20091106/1257483361 もう一つは、id:yellow