２９年来の、中学からの友人で某省のキャリア官僚がいる。 彼は今をときめく民主党幹部Ｅ氏とは新人議員時代から親交を築き、 あるいは小党党首Ｍ氏とは大学時代からの子弟関係で、 その他現役政治家多数とコネクションがある。 そのような彼なので、福島の惨状、特に福島の児童に差し迫った危機について、 政府部内（文部科学省）に再考を促すように進言したいのであるが、 彼自身、本当に「安全」だと信じ切っていて疑っていない。 マスコミに散々追いかけられて来た過去のトラウマからなのか、 「政府公式見解が絶対、マスコミは誤報だらけでいいかげん」という先入観が強い。 うっかり「今からでも２０ミリシーベルトを再検討すべきだ」と進言すると、 長年の友情が瓦解しかねないので、どうしても彼に苦言を呈することが出来ない。 本当は自分の友情云々よりも福島の児童の安全を優先すべきなので、 その点では「卑怯者」という自分への批判は

飯館村長が有権者マジョリティである高齢者の方ばかり向いて、 マイノリティである若年層を無視して、疎開に後ろ向き、という批判がある。 彼が村に固執するのは、「村民マジョリティの高齢者が村に固執している」ことの裏返しでもあるのだが、 同時に「職業としての飯館村長」がそうさせている、という面もある。 つまり、「飯館村長として俸給を受け取っている、一個人の菅野典雄」は、 「行政機関としての飯館村が実在しないと、職を失う」のである。 疎開後スグに失職する、ということはない（＝俸給も受け取れる）だろうが、 疎開状態が５年も１０年も続くとなると、 「飯館村という法人格を存続させることに、意味あるのか？」という議論が沸き起こることになる。 そうなると彼は俸給を貰えなくなる。 なので、「飯館村に固執したい」という彼の発言の真意の数％は 「法人格としての飯館村を維持して、村長職を維持したい」というホンネも含ま

無題のドキュメント　旧館

「20ミリシーベルト」に根拠なんかない いい加減な、あまりにいい加減なこの国の安全基準 小佐古内閣参与はなぜ辞表を叩きつけたのか 本当は危険でも、安全と言ってきた原子力村。その住人だった彼までもが逃げ出した。しかも、涙を流して。ということは、どういうことなのか。政府は慌てて、彼の口を封じた。 彼こそ、放射線防護の第一人者 もう政府の発表など、いっさい信用できない---そう思わせる、突然の内閣官房参与辞任劇だった。 4月29日午後6時、衆院第一議員会館の会議室で会見に臨んだ、小佐古敏荘東京大学大学院教授は、悔しさのあまり涙ぐみ、言葉に詰まりながら科学者としてのプライドを示した。 「この数値(校庭利用基準の年間20ミリシーベルト)を、乳児・幼児・小学生にまで求めることは、学問上の見地からのみならず・・・私は受け入れることができません。 参与というかたちで政府の一員として容認しながら走っていった

Facebookに精神科医の方が投稿されています。僕自身、オウム真理教事件の取材などを通して、ＰＴＳＤについて、できる限り、きちんと考えなければならないという認識を前からもっています。そしてこの投稿は、放射能をどうとらえるのかという政府の考え方が、いかにおかしなことかをきちんと伝えられています。僕自身、チェルノブイリでおきたことが、同じように今の日本で起きていることは間違いないと再三書いています。民主主義国家の日本と社会主義国家のソ連という体制の違いに関係なく、本当の現実をはっきりと伝えることが如何に行われず、事態を矮小化するために、病気を理由としているのは、同じ構造です。ＰＴＳＤというものを、誤用する事によって、放射能を恐れる事を否定すると言う論理は、まったくまともな話ではありません。お読み下さい。 大阪で精神科医をしています。 原発問題には以前から関心があり、今回の福島原発の事故も気が