http://blogpal.seesaa.net/article/29700170.html ちょっと古いネタだけど、コメント欄やトラックバックにあるとおり、 筆者の都合のよいように事実を誤認して記述されている部分が多い。 インターネットの難しいところはこういうトコなんだろうなーと。 ウィキペディアをそのまま素直に信じてしまうみたいな、危険性というか…。 この記事を書いた筆者の他の記事を読む限り、情報源はネットだけかなって感じ。 もうちょっと、実際の出来事について丁寧に調べてもらいたかった。 記事のはじめから、SG-1000はコントローラーのインターフェイスがダメで それを改善したのがマークIIIだと言い切られるわ、 (SG-1000からマークIIIへは、グラフィックの向上が最優先の改善事項) マークIIIについては、 セガは、ソフトを一社でしか作っていなかった為、圧倒的なネットワーク外

