私大生 - jun-jun1965の日記
大江健三郎の出世作にして初期の代表作である「奇妙な仕事」は、私は二番煎じの「死者の奢り」や芥川賞受賞作「飼育」より優れていると思う。 その中に「私大生」とあるのが、どうも私大出身者の反感を買っていたらしく、岡庭昇なども批判していて、岩波文庫の短編選集ではとうとう「院生」に変えられてしまった。 いったい「私大生」という表現は差別的だろうか。「僕」「女子学生」「私大生」という並べ方のざらざらした感触は、あの作品全体をみごとに象徴していると思う。 それに、この作品の語り手「僕」は、俯瞰的な語り手ではない。東大生だが人生に迷っている未熟で欠陥多き人間である。もっとも、純文学の主人公が、人間として円熟していたりしたらその方がおかしいのである。仮に「私大生」が差別的だとして、それはこの不完全な語り手である「僕」の発語として見たら、そこには東大生としての「僕」の、「私大生」を見下す意識が入っているかもし
■ - jun-jun1965の日記
http://blogs.yahoo.co.jp/vraifleurbleu39/36704814.html 山下晴代さんは昔から、私の私小説の定義を認めないと言っているのだが、では山下さんはどう定義するのかということを一向に言ってくれない。今回「小林秀雄派」などと言い出したが、小林の「私小説論」は、イルメラ＝日地谷・キルシュネライトがもう二十数年前に「論理的に読めない」と言っているもので、私もそうだと思う。だからどういう意味で小林秀雄派だなどと言っているのか説明してもらいたいのである。 （小谷野敦） - 人に教えられて、鈴木孝夫の『私は、こう考えるのだが。』を図書館で借りてきた。江藤淳のことが書いてあるというのだ。鈴木は慶大名誉教授で、江藤が学生だったころから教えていた。そして知った江藤、いや江頭について、人格のおかしなところを書いている。ただ、私の知らなかった一面というのはなくて、だい
谷崎潤一郎の隠し子？ - jun-jun1965の日記
『新潮45』八月号に、中村晃子（てるこ）「私は谷崎潤一郎の孫かもしれない」が載っている。著者は江尻雄次の妻須賀の孫である。 大正元年、汽車恐怖症のため大変な思いをして東京へ帰ってきた谷崎は、母の姉の持つ旅館真鶴館に滞在したが、そこの主で従兄の江尻雄次の妻須賀と、不義密通の関係に陥ったらしく、その後江尻とは絶交し、須賀は離縁されている。この文によると、須賀は大正三年三月に三女美恵子を生んでおり、それが著者の母であり、谷崎の子ではないかという話だ。著者は1944年生まれ、中央青山監査法人職員だった。 大正三年の谷崎の動静はかなり不明で、どこにいたかもよく分からないが、晃子の資料をつきあわせると、須賀との結婚を考えており、だが須賀の父で、堀内寿太郎という実業家が許さず、谷崎と須賀は心中しようとしたのではないか、という。谷崎と須賀は、一時小田原に隠れ住んでいたのではないかともいう。当時、北原白秋が
『ハイジ』続編の驚くべき話 - jun-jun1965の日記
京大の川島隆さんからヴィスメール『ハイジ神話』を送っていただいた。シュピーリの『ハイジ』をやや批判的に論じたもので、ドイツ語訳から川島さんが訳したものである。 驚いたのは、『ハイジ』には、シャルル・トリッテンの『それからのハイジ』『ハイジの子どもたち』という続編があるのだが、これについて。トリッテンはもともと『ハイジ』の仏訳者だが、その後、何やらシュピーリ自身が書いたかのように（ただし「訳者による」としてある）続編を書き、その中ではシュピーリの別の作品から無断流用していて、さらにこれを英訳した謎の人物があって、『ハイジの子どもたち』は、はじめのほうだけトリッテンの『ハイジと子どもたち』からとったもので、その後は誰とも知れない英訳者の創作だという事実である。 『ハイジの子どもたち』は、1959年に村岡花子が訳しており、これは現在入手やや難、そのあと各務三郎が二点を訳して、今も読まれている。
■ - jun-jun1965の日記
『21世紀ドストエフスキーがやってくる』（集英社、2007）には、大江健三郎と沼野充義の対談「ドストエフスキーが21世紀に残したもの」が載っている。これは収録が2006年10月23日、山の上ホテルにて、となっている。一方『すばる』2007年4月号には、同じ二人の対談「ドストエフスキーの"新しい読み"の可能性--ロシア・東欧文学をめぐって」が載っている。そして、載っている三点の写真は同じ。だが内容は違う。つまりこの時に二回分話したわけであろう。どちらも最後は、これで終わりとします、ありがとうございます、とあるのが面白い。 - 小林敏明編『哲学者廣松渉の告白的回想録』（河出、2006）を見ていたら、檀一雄の『猿飛佐助』と廣松が言っているのに対して注で、檀に同名の作品は見当たらない、織田作之助の『猿飛佐助』と混同したか、とあるのだが、『少年猿飛佐助』というのはあって、2006年なら国会ＯＰＡＣも
何の『礼讃』なのか - jun-jun1965の日記
(14日記）木嶋佳苗の自伝的小説『礼讃』をやっと読了した。以前、獄中で木嶋が書いたという性描写の断片を見て、なかなかの才能だと女性誌でコメントしたのは私だが、実際文章はうまい。猫猫塾で小説指導をしていても、これだけまとまったものを書ける人はなかなかいない。 その一方で、いったん転落し始めてからはなかなか無残だが、面白いのは、小学生で漱石を読んでいたという木嶋の、オペラ、人形浄瑠璃、落語、歌舞伎といった教養のひけらかしで、これらが見事に俗物的だということである。独自の判断というものがなく、世間が、これを鑑賞するのが教養人だと思っているものにはまっている。『ノルウェイの森』が出た時は13歳くらいで、その時に読んだと書いてあるが、これらは村上春樹的教養に満ちている。22歳くらいで東洋大学へ入り、該大学をバカにしているが、自分は卒業もできない。私は、犯罪にこそ走らないがこういうのを教養だと思い込ん
Le petit prince - jun-jun1965の日記
安冨歩（1963年3月- ）という東大教授の『誰が星の王子さまを殺したのか モラル・ハラスメントの罠』（明石書店）を読んで、困っている。これは困る本である。 モラル・ハラスメントというのは、私はてっきり、大人の世界のいじめの言い換え語だと思っていた。実際そういう使い方は香山リカなどがしているが、イルゴイエンヌというフランス人が提唱した概念で、1999年に『モラル・ハラスメント :人を傷つけずにはいられない』が出ているが、今日まで、「モラル・ハラスメント」を題名に含む著作は日本では15点しか出ていない。そのうち多くは、夫から妻への加害行為についてのものである。 さてしかし安冨によると、これはけっこう特異な概念で、被害者が罪悪感を抱くように仕向けるというところがミソである。私は「王子さま」なんて語は共和主義者として使いたくないので「プランス」とするが、プランスはバラのモラハラに逢って自殺したと
■ - jun-jun1965の日記
粕谷一希の『生きる言葉』（藤原書店）を見たら、粕谷も松岡正剛と同じで、川端の『雪国』の成立過程を知らず、冒頭の「国境の長いトンネルを抜けると･･･」が最初に書かれたと思っているので、嫌になってしまった。 なんかそのことは、粕谷と松岡が「編集者」であることと関係している気がする。たくさん本は読むけれど、それを自身の好みで深く掘り下げるということをせず、次から次へと別の本に移って、感想だけと言うというスタイルが骨がらみになっているのではないか。 この本で粕谷は、大江健三郎と石原慎太郎は、会社務めの経験を持たず学生から作家になったので、無残な姿を見せていると書いている。政治的に中立なつもりか知れんが、かつて粕谷は『戦後思潮 知識人たちの肖像』（1981）で大江を評価していて、へえちゃんと政治的かたよりを見せないんだと思っていたが、その後いつ無残な姿になったのだろうか。石原にしても、『わが人生の
法政大学への抗議文 - jun-jun1965の日記
抗 議 文 法政大学総長 田中優子 殿 法政大学文学部長 高橋敏治 殿 私は比較文学を専攻する小谷野 敦と申す者です。 先般、雑誌『出版ニュース』に連載しております私のエッセイ「凍雲篩雪」に掲載された文章を私のウェブログに掲載しましたところhttp://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20150126、これをツイッターでリンクして「ねえよタコ」と評した匿名の者がおり、さらにそれを貴学部教授・中沢けい氏がリツイートいたしました。リツイートするということは賛意の表明と見なされますので私は中沢教授に「タコとはどういうことですか。私は天皇制を問題にしているのですが」とリプライいたしました。すると中沢教授は驚くべきことに「じゃあ、イカ」と返事したのです。 私の文章自体が、まず議論をすべきだとするものであり、大学においては、他人と意見が違ってもそれをきちんと議論すべきであると
■ - jun-jun1965の日記
昨晩、ＮＨＫの「ファミリーヒストリー」という番組で、水海道小学校の和洋折衷建築を設計した宮大工を先祖にもつ羽田美智子が出演して、ほぼ明治からの羽田家の歴史をやっていた。この番組のことは、水海道小学校の歴史を書いた名村栄治さんが年賀状で教えてくれた（年賀状が来たのは数日前だった）。 私は三年生の最初の二日くらいまで水海道小学校に通っていたのだが、ちょうどその時小学校が移転して、残った建築の中から、その和洋折衷のドームのついた建物は、水戸へ移築されたのであった。私は水戸へは行ったこともない。 小学校の今の校長が海老原という人で、ほかにも水海道史に詳しい海老原という人が出てきたのだが、二年間私が教わったのは海老原昭子先生というのであった。海老原が多いのか。 私も、やはり茨城県出身のホワイトぐみさんに教えられて、除籍謄本を取り寄せ、幕末あたりまで先祖の名前は把握しているのだが、別段調べても何も出て
ちゃんと書いとけ - jun-jun1965の日記
私は確定申告に「変動所得」を使っている。これは文筆家のように、年によって所得に大きい差が出る職業の者に認められているのだが、その書類には「漁獲やのりの採取による所得、はまちやまだい、ひらめ、かき、うなぎ、ほたて貝、真珠、真珠貝の養殖による所得、印税や原稿料、作曲料などによる所得」と書いてあっておかしい。 さて昨年度の計算をしていた。これは前年（2013年）と前々年の所得を合算し、五分の四にして昨年所得から引くのである。ところが、引くとマイナスになってしまった。2013年に『世界史』が売れて一千万超えたせいである。私は税務署に電話して、マイナスになったのだが、と言うと、ではマイナスとして記入してください、と担当税理士（女性）が言う。これは△を頭につける。さてそこで計算していくと、どうもおかしい。それでもう一度電話すると、今度は別の女性税理士が出て、妙にはきはきした口調で、おっ、とわりあい好感
ハーツォグ - jun-jun1965の日記
ソール・ベローは『ハーツォグ』でノーベル文学賞をとったとされる。これはベローの実体験に基づいた小説で、大学教授ハーツォグが妻を寝取られ、精神錯乱に陥りつつ、自身の過去を振り返るという体裁をとっている。ノーベル賞においても、私小説の類は強いのである。ベローの妻を寝取ったのはカナダの作家ジャック・ルドヴィクhttp://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Ludwigである。 ただこの小説が面白いかというと疑問である。だがその中で、ハーツォグが日本人女性のソノ・オグキと恋愛関係にあった、というところがある。ソノは富裕階級の娘で、第二次大戦中にフランスに留学し、フランス語はできたが英語ができず、ハーツォグとはフランス語で話して、英語を学ぼうとしなかったという。仮にも日本で高等教育を受けた女性が英語ができないとは考えにくいのだが、ソノの家は田舎に別荘があり、ハーツォグはその写真を
凍雲篩雪 - jun-jun1965の日記
「在特会」が話題になっている。在日朝鮮・韓国人の特権を認めない会といい、代表は桜井誠（本名・高田）である。橋下徹・大阪市長と桜井の罵り合いの映像が流れた。また、「朝日新聞」が、朝鮮人の従軍慰安婦の強制連行について、吉田清治の証言が信用できないとして過去の記事を訂正した件について、呉智英は週刊誌で、在特会という市民団体が政治を動かしたとコメントしている。在特会の活動はおおかたネット上にあるらしいので、あれこれ見て、安田浩一の『ネットと愛国 「在特会」の闇を追いかけて』（講談社）を読んでみた。 在日特権などない、という人もいるが、それはあるだろう。なかんずく、韓国籍の在日が、韓国の徴兵を逃れているのなどは、特権と言うほかないし、私は、日本で生まれ、日本語が母語で、朝鮮語ができないという、李良枝の「由熙」に描かれたような人は、参政権を得たいのであれば帰化するのが筋だと思う。安田著では、「国籍選択
具体的に言え - jun-jun1965の日記
私の『日本文化論のインチキ』を池田信夫は「最もインチキな日本文化論」と言ったのであるが、私が「どこがインチキなのか」と訊いたら、「インチキでないところがない」と言ったまま逃げた。 だいたい、「この本はつくり話のオンパレード」とか、「事実誤認が多い」とか言って、どこがそうなのか具体的にあげないやつというのは、人間が不真面目であり不誠実であり、自分はいい加減なことを言っていますと自白しているようなものである。 矢崎泰久が『口きかん』で、川端康成の『東京の人』は佐藤碧子が代作した、と書いているが、矢崎の著作に対して「つくり話のオンパレード」と言ったのが佐藤碧子で、しかしどこがそうなのか具体的には書かれていないし、しかもこれは佐藤の文章ですらなく、猪瀬直樹が「佐藤がこう言っている」と書いているだけである。佐藤はもう故人だが、その話を聞いた猪瀬は、矢崎に対して、どこが具体的につくり話なのか明らかにす
■ - jun-jun1965の日記
どうにも腹がたつ。いや選考委員のことではなく、15日の九時過ぎに電話をかけてきて「残念だったね」とか言った男である。これは英文科の同期である。Nとするか。特に私と親しかったわけではないが、どうもこの十年ほど、することがおかしいのである。建築会社に勤めていたのだがそれをやめて、編集者になりたいから紹介してくれと言い出した。しかし、そんな力が私にないことは別として、四十過ぎて編集者に転身するというのはどだい無理である。それに、英文科というのは、文学に興味のある者が少なく、私はひとつはそれで失望してあまり大学へ行かなくなったのだが、Nにしても、特に文学に興味があるとは思えなかった。 またこの男が妙なメルマガを送ってくるようになり、なんかごちゃごちゃと「お笑い」のつもりらしいのが書いてあるのだが、ある時、「おい大変だ！小谷野が胃がんになった」「そうか」「大丈夫だ。胃がんより先に肺がんで死んだ」とい
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
■ - jun-jun1965の日記
どっちなんじゃい - jun-jun1965の日記
経済合理性 - jun-jun1965の日記
盗作 - jun-jun1965の日記
眼鏡萌えの作家 - jun-jun1965の日記
