シェルスクリプトは長くなると処理の境界が不鮮明になりがち。 コメントで処理の境界を表現する工夫はよく見かけるが、もっと良い方法はないか考えてみた。 :コマンド、&&演算子、複合コマンド()や{}を組み合わせて書くと、処理の境界線がはっきりする。
![シェルスクリプトの処理境界が鮮明になる「名前付きブロック記法」なるものを考えてみた](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/d5da3ce16bb8f0fbfeceeafd8c23103399d673a8/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.datocms-assets.com%2F29850%2F1593190022-pastedimage20200627146.png%3Ffm%3Dpng%26mark64%3DaHR0cHM6Ly93d3cuZGF0b2Ntcy1hc3NldHMuY29tLzI5ODUwLzE1OTMxNTQ2MzYtdHJhbnNwYXJlbnQtcGl4ZWwucG5nP3c9NDAwJmg9NjQmZml0PWNyb3AmYmxlbmQ2ND1hSFIwY0hNNkx5OTNkM2N1WkdGMGIyTnRjeTFoYzNObGRITXVZMjl0THpJNU9EVXdMekUxT1RFNE16TXlPVEF0WVhaaGRHRnlOVEV5TG1wd1p6OXRZWE5yUFdWc2JHbHdjMlVtWm0wOWNHNW5KbmM5TWpVMkptZzlNalUyJmJsZW5kLWg9NjQmYmxlbmQteD0wJmJsZW5kLXk9MCZibGVuZC1tb2RlPW5vcm1hbCZtYXJrNjQ9YUhSMGNITTZMeTloYzNObGRITXVhVzFuYVhndWJtVjBMMzUwWlhoMFAzUjRkQzFoYkdsbmJqMXRhV1JrYkdVbE1rTnNaV1owSm5SNGRDMW1iMjUwUFhOaGJuTXRjMlZ5YVdZbE1rTmliMnhrSm5SNGRDMWpiMnh2Y2oweU1qRTRNVFltZEhoME5qUTlZek5XY0dKbkpuUjRkQzF6YVhwbFBUTXdKbWc5TmpRJm1hcmsteD02NCZtYXJrLWFsaWduPW1pZGRsZSUyQ2xlZnQ%26mark-align%3Dbottom%252Cleft%26mark-x%3D100%26mark-y%3D496%26blend64%3DaHR0cHM6Ly93d3cuZGF0b2Ntcy1hc3NldHMuY29tLzI5ODUwLzE1OTMxNTQ2MzYtdHJhbnNwYXJlbnQtcGl4ZWwucG5nP3c9MTIwMCZoPTYzMCZmaXQ9Y3JvcCZtYXJrNjQ9YUhSMGNITTZMeTkzZDNjdVpHRjBiMk50Y3kxaGMzTmxkSE11WTI5dEx6STVPRFV3THpFMU9UTXhOVEE1TkRBdFkzSmhablJ6YldGdUxUQXhMbkJ1WncmbWFyay1hbGlnbj10b3AlMkNjZW50ZXImbWFyay13PTI1MCZtYXJrLXk9ODAmYmxlbmQ2ND1hSFIwY0hNNkx5OWhjM05sZEhNdWFXMW5hWGd1Ym1WMEwzNTBaWGgwUDNSNGRDMWhiR2xuYmoxdGFXUmtiR1VsTWtOalpXNTBaWEltZEhoMExXWnZiblE5YzJGdWN5MXpaWEpwWmlVeVEySnZiR1FtZEhoMExYQmhaRDB4TURBbWRIaDBMV052Ykc5eVBUSXlNVGd4TmlaMGVIUTJORDAwTkVzek5EUkxialEwVDNJME5FczFORFJMZGpRMFQzRTBORTlZTkRSUFNUUTBSM1UxV1dWdE5UVkRSelZoUzBRMU5WZE5ORFJIVFRaaE5uVTFjR2xQTkRSSGNqUTBSM0UwTkV0TU5EUkRUVFZhUTA0MVdXMU9OVXgxV1RRMFIwNDBORTlYTkRSUGREUTBUMFEwTkV0Mk5rdHBXVFZ5VDFZME5FTk9ORFJIY1RRMFMwdzBORXRETkRSSGRUUTBTMU0yU1VORU5EUkhTVFEwUjIwME5FZGZORFJIWmlaMGVIUXRjMmw2WlQwMU5TWjNQVEV5TURBbWFEMDJNekEmYmxlbmQtbW9kZT1ub3JtYWw%26blend-mode%3Dnormal)
Bash でシェルスクリプトを勉強していくと出会うのが : (コロン)という名前の組み込みコマンド。このコマンドは何もしないコマンドです。 こんなコマンドの存在は不思議だなと思う反面、C言語にも void という型があったり(関数のような形で存在するのは JavaScript とかですね)、LaTeX にも \relax があったり、何もしない命令というものは機械語の NOP からある普通のものです。 この Bash の : の使い道についてまとめてみました。 何か書かなければならないところに仮置きする 例えば「ここに制御構造を置くんだけど、この節に入るものは後で書くんだけどな〜」といった場合、制御構造の節の中に何も書かないと Bash は構文エラーとなります。 #!/bin/bash arg="$1" if [ -z "$arg" ] ; then echo "デフォルトモード開始" e
元々はロシア語の掲示板に出ていた、職場での小さなことをなんでも自動化していたハッカーの話が英語に翻訳され、Hacker News等で話題になっています。 xxx(ハンドル名): オーケー、ビルド担当エンジニアが転職で辞め […] 元々はロシア語の掲示板に出ていた、職場での小さなことをなんでも自動化していたハッカーの話が英語に翻訳され、Hacker News等で話題になっています。 xxx(ハンドル名): オーケー、ビルド担当エンジニアが転職で辞めちまった。本当にターミナルに住んでるようなやつだった。わかるだろ、Vimが大好きで、.dotファイルで図を描いて、Markdownでwikiに投稿するようなタイプさ… もし何か、そう何でも、90秒以上掛かるようなことがあったら、スクリプトで自動化しちゃうんだ。 xxx: そういうわけで我々はここにいて、彼の、そう、「遺産」を見てるところだ。 xxx
原文は2015年8月22日時点のものを利用しており、それ以降に追記、更新されている可能性があります。 本翻訳は原作者の許可を得て公開されています。 Thanks for GreyCat! このページはBashプログラマーが陥りがちなよくあるエラーについてまとめました。以下の例は全てなんらかの欠陥があります。 クオートをいつも使い、どんな理由があっても単語分割を使わなければ、多くの落とし穴からあなた自身を守ることができます!単語分割はクオート表現をしない場合にはデフォルトでオンになっている、Bourneシェルから継承された壊れたレガシーな設計ミスです。落とし穴の大半はクオートされていない展開になんらか関連し、単語分割しその結果をグロブします。 1. for i in $(ls *.mp3) BASHプログラマーたちがループを書く際にもっとも犯しがちなよくあるミスは以下のような感じです。: f
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く