なんとなく面白い話になりそうだなあと思ってここしばらくずっと考えていたのだけど、どうもどういう視点で自分が考えているのかよくわからない。ＰＬとしての視点なのか、ＧＭとしての視点なのか、シナリオライターとしての視点なのか、はたまたシステム批評家*1の視点なのかシステムデザイナー*2の視点なのか、よくわからない。私自身はＰＬとしてもＧＭとしてもシナリオライターとしてもこういう視点でゲームを見ていると思うし、システム批評としてもこういう視点はアリだと思うのだが、それが他の人にも通じるレベルの話なのかは正直自信がない。私の経験から言うとこういう視点を持つとシナリオ書く時には役に立つ、のだが、そもそも自分のシナリオの書き方が標準的なのかもよくわからない*3。なのでまあざらりと読み流していただいて、気になったところはコメントなりなんなりで教えていただけるとありがたいです。なにかはあると思うんですよ。

Date: Thu, 13 Jan 2000 14:52:29 +0900 (JST) From: 冬縲 <furutani@mahoroba.ne.jp> Subject: [KATARIBE 17476] [TRPG] ダンジョンものの何が楽しいのか（１） To: kataribe-ml@trpg.net Message-Id: <200001130552.OAA56334@www.mahoroba.ne.jp> X-Mail-Count: 17476 2000年01月13日:14時52分28秒 Sub:[TRPG]ダンジョンものの何が楽しいのか（１）: From:冬縲 こんにちわ 冬縲＠真実が一つしかなかったら幸せになれるのかな？　です 1999/10/11?〜1999/10/23にかけてのログです 所々sfさんのコメントも入ってます ダンジョンについての話題…かな？ 長いので（１）

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

この記事は、「筆者のＴＲＰＧ歴と思想（笑）」の続きです。 六門２ｎｄとゼンゼン関係ないので、正直、読み飛ばしてくださいという内容です――じゃあ書くなって話ですが……（汗）。 なんでいちいち「（笑）」をつけるのかというと、書きたいから書いただけの、ざれごとだからですね（笑）。 特に強い主張ではありませんし、他の人がどのように考えていらっしゃっても、それが自然だと思います――その割にはグダグダと異様に長いんですが、これは単にまとめるのがニガテだからです（汗）。 さてさて、筆者は極論では「ＴＲＰＧは仲間内だけで遊べばいいんじゃない？」という思考だと書きました。 さらに「ＴＲＰＧの面白さは、プラスの偶然性にこそある」ということもあわせて述べています。 では、なぜそのように思ったのか、適当に書き殴らせていただきます。 ●身内で遊ぶときの方向性 身内で遊ぶ場合（ＦＥＡＲのルールでは、「カジュアルプレイ

日頃より楽天のサービスをご利用いただきましてありがとうございます。 サービスをご利用いただいておりますところ大変申し訳ございませんが、現在、緊急メンテナンスを行わせていただいております。 お客様には、緊急のメンテナンスにより、ご迷惑をおかけしており、誠に申し訳ございません。 メンテナンスが終了次第、サービスを復旧いたしますので、 今しばらくお待ちいただけますよう、お願い申し上げます。

玄兎 2010.4.21 (水曜日) 恩師の研究ノートを浚ってた折に、分かりやすくて目に付いた話。 興味がある人がいるんだかいないんだかという。 まあ基本、自分メモですんで。 〈Deliberatio〉という〈遊戯〉 関係ありそうな部分を、外国語やら記号やらを翻訳して、大雑把に分類してみたのが以下のテキストになります。一言一句同じわけじゃないんですが、だいたいの趣旨は合ってるはず。（マインドマップみたいな図が多いんで、ニュアンスまで正確になぞれたかは不明） 〈遊戯〉の拡張 #21 (77.10) カイヨワは〈遊戯〉の要素を〈アゴーン〉、〈アレア〉、〈ミミクリー〉、〈イリンクス〉の四つに定義した。 だが現代人の遊戯には更にもうひとつの要素を加える必要がある。 仮に〈Deliberatio〉とする。 意味は「熟考」または「熟慮」。 これは〈言語〉による〈建築〉そのものである。〈建

最終更新日2007/3/1 このページをご覧いただくにはフレーム対応のブラウザが必要です。正常に閲覧できない方はJavaScriptをONにしてください。

シナリオ批評宣言とは？ みなさん。TRPGにおいて大切なものは何でしょう？ 面子、ノリ、システム、ストーリー、ゲーム性…様々なものが考えられますが、その中の一つに、シナリオというものがあります。 シナリオがどういうものであるかはさておき、シナリオがそのセッションの善し悪しを決めるにあたって重要な一要素を占めることには、みなさん同意していただけるでしょう。少なくとも、出来の良いシナリオは、システムの欠点を補ってくれます（そして、出来の良い面子は、シナリオの欠点を補ってくれるのです）。 ところが、そんなに重要なシナリオについては、従来から研究が不十分なのです。シナリオの善し悪しは、どのような要素で決定されるのか？そこに具体的に踏み込んだ論述は未だ見られないのです。そして、従来から、雑誌、ネット上にて、シナリオはその善し悪しについて判断されることなく、問題点について検討を重ねることなく、ただ垂れ

このエリアへのアクセスは、ログイン若しくは許可された権限が必要です。 ページが自動的に更新されない場合はここをクリックしてください

シナリオの表記方法ということであれば、D&D3.5版の『鬼哭き穴に潜む罠』と『赤い手は滅びのしるし』というシナリオをオススメします。 　『鬼哭き～』は1レベルキャラクター用、初めてのマスター向けであり各遭遇を見開きで解説し、遭遇のコンセプトや展開の指針、参照すべきルールなどへの記述があり、「初めてのマスタリング・ドリル」というべき者に仕上がっています。 　これまで、ここまで丁寧だったシナリオは知りません。 『赤い手は滅びのしるし』については自分のサイトにて昔記事を書きましたのでそちらをご覧ください。これまた、大河ドラマ的キャンペーンをどう遊ぶかということについての一つの回答だと想います。シナリオ以外の事も書いてありますがそこはすっ飛ばしていただいて構いません。 http://d.hatena.ne.jp/D16/20070424#p9 　ただ、いずれも製品としてのシナリオであり、この水準を

さて今回は、TCS4.0へのバージョンアップについて。 おおまかな変更点は、デヴェロッパーズ・ノートに書いてあるので、 それに準じて、僕が「ほほー」と思った点を挙げたいと思います。 ・砲撃がアクションフェイズから外れた。 妙に連携の良すぎる支援砲撃ができなくなったはず。 ・地域射撃とポイント射撃の結果表が統一。 ・機関銃は、射撃済みになっても臨機射撃が可能に。 ・回復も臨機射撃のトリガーになる。 ・複数ステップの車両ユニットが登場。 指揮統制の悪いソ連軍は、３～５台で１ユニットにされ、 逆にドイツ軍は、１ユニット１台のままで柔軟に運用できます。 ・複数ステップによるポイント射撃が可能に。 ・ポイント射撃における攻防のマイナス修正がより大きくなった。 弱い戦車もまとめて撃つことで撃破率を上げられるようになったけど、 防御力の優位性も高まったので、意外にプラマイゼロかもし