もう前期修習も終わりが見えてきました。 前期起案は,民裁2,民弁3,検察2(+α),刑裁2,刑弁2です。 全科目通して,1回目は比較的素直な問題で,明らかにウソを言っている人が一人いて,その供述を潰して事実を認定すればいいような感じの問題なのですが,2回目は複数人の供述同士の食い違いが甚だしく,みんな自分に有利なことを言っていたり(民事),ちょっとずつ供述が食い違っていたり(刑事)して,事実の認定が格段に難しくなります。事案の把握自体が一苦労です。 そうはいっても,前期起案ということで,一応勝つべきものを勝たせることが求められていた(検察で嫌疑不十分の起訴猶予事案はないし,民弁・刑弁で敗訴事案はない)のかな,と思います。 まあ,ラスト起案は講評がまだなので,ひょっとしたら見当違いのことを書いてるかもしれませんが。 さてさて,前期の講義の感想ですが,前にも書いたとおり,やはり密度は濃いと思い