【埋】一時ファイル置き場はやはりNASよりも・・・eSATAケース検討中
先日、RAID-5で使っていた NASをRAID-0 にして、Gigabit Ethernet経由で 使ってみたらそこそこのパフォーマンスが出るというお話をしました。 ■2009/05/15 [3基のHDDをRAID-5からRAID-0へ、Promise NS4300N のRAID構成変更 3基のHDDをRAID-5からRAID-0へ、Promise NS4300N のRAID構成変更] ただ、しばらくこの状態で使ってみるとやはり不満は隠せないものです。 具体的にはTMPEncのエンコソース置き場として使っていたものの、 各種操作の 合間合間で突っかかる ようになるのがどうにも納得いきません。 前述の記事では「NASとしては」そこそこ速かったというだけで、 USB接続のHDDにもパフォーマンス的には劣っています。 どうせ一時ファイル置き場ということであれば もうちょっと工夫しても良さそうで
eSATA/USB2.0のコンボ仕様のリムーバブルHDDケース
sponsored 専売デバイスにMSIの新ケース採用PC、2024年のSTORMは新製品が続々登場！ sponsored グローバルでも注目を集める日本発の取り組み、このタイミングで協業を深化させた理由 SB C&SとDropboxが立ち上げた「Dropbox CoE」、背景と成果を聞く sponsored 管理VLAN利用時の注意点から、デバイス再起動／ファームウェア更新の自動化まで 知っておくと役立つNETGEAR Insightの便利設定《運用管理編》 sponsored 27X-360（JN-360IPS27FHDR-HSP）をレビュー 高リフレッシュレートはどっち？360Hzと144Hzのディスプレーで違いが分かるのか試す sponsored エモいインフィニティミラーも1600万パターンで光る ド迫力の鳴りにビビりつつスマホ充電!? 本格ワイヤレス対応スピーカー「ED-QR6
SSDのデフラグの効果を検証 - Lansenの現実逃避日記
2009/02/14: PerfectDisk 2008の"空き領域の結合を重視"オプションをつけた結果を掲載しました SSDにおける断片化の影響について SSDにはデフラグは不要という主張を時々目にしますが、実際にはSSDもデフラグの効果はあります。ただし、Windows標準のデフラグはあまり効果がありません。 SSDは、ランダムリード速度に優れたストレージです。そのため、書き込み済みのファイルが断片化していても、そのファイルの読み込み速度はあまり低下しません。 一方、JMF602搭載製品など、一部のSSDはランダムライトがHDDより遅いという欠点を持っています。それらのSSD上の空き領域が断片化していると、書き込み速度が低下してしまいます。Windows標準のデフラグは、積極的に空き領域のデフラグを行わないため、書き込み速度を回復させる効果は高くありません。 空き領域の断片化は、書き込
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
エイサー、Windows Home Server with Power Pack 2搭載NAS
