「司法も「エコ」配慮？ 越境樹木訴訟で枝のみ切除判決/横浜地裁」2009-06-22 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151 hp@okumura-tanaka-law.com）
相隣関係の規定って、あまり見ること無いですね。 規定を知らないのか異なる慣習があるのか、条文通りになってないことも多いです。 うちの庭の松の木は、隣の家の松の木とは親子で、お互いの枝が境界線を侵害しあっていて、枝や葉を落とすのですが、松林の下に住んでいるようなものなので、何も言いません。 http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryivjun0906566/ 判決は、原告女性の被害を「相当程度の損害が生じている」と認定。しかし、原告側が求めた越境部分すべての切除については、「境界線上の地表約１〜２メートルの高さの幹で切除すると、木が枯れてしまう蓋然（がいぜん）性が高い」とし、「樹齢を重ねた樹木は人間の生活環境の重要な構成要素として価値を有するものであり、その損害を軽微なものと評価することはできない」として認めなかった。 被告側代理人は「環境に配慮
大丈夫か？高裁 - 元検弁護士のつぶやき
キツネ侵入で事故死、道路公団に過失 ５千万円賠償命令（asahi.com 2008年04月19日19時15分 ウェブ魚拓） 事故は０１年１０月、苫小牧市の道央道で起きた。キツネを避けた看護師高橋真理子さんが分離帯に衝突。後続車に追突され亡くなった。札幌地裁は「動物注意」の標識が設置されていたことなどをとらえ「安全性を欠くとはいえない」と判断した。 しかし、札幌高裁の末永進裁判長は、現場付近の高速道でキツネがはねられ死んだ事例が０１年、事故時点で４６件起きていたことを重視。「高速運転を危険にさらすキツネの出没が頻繁にあること自体、安全性を欠く」「入り込めないさくで防止できたはずだ」と旧公団の過失を認めた。 この高裁判決もかなりものすごい判決だなというのが第一印象です。 高裁は過去に「キツネを避けようとして人が死んだ事故」ではなくて「キツネがはねられてキツネが死んだ事故」が４６件起きていたので
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
2log.net
