Comments 当日会場に行けずに残念でしたが、他の自治体で行っている事業仕分けを知っているという観点から、河野先生がお書きになった評価者のコメントなどを見る限り、科学技術部門の座長さんは、国の回し者が紛れ込んだという印象ですね。 地方の事業仕分けも、コーディネーターの役割が非常に重要で、評価者は、与えられた資料と説明から、主観的でなく、客観的に見られるかどうかが成功のための重要ポイントです。 ご自分が必要と思っても、大多数の評価者が反対で、しかも、事業効果や効率性、公平性、必要性などをきっちり評価すれば、自ずと結論は分かるはず。いっそ、地方の例で多数決での表決の方が分かりやすかったと思います。 ただ、無駄遣い撲滅ＰＴの皆さんの行動力と文科省の勇気ある対応には、心から敬意を表します。大いなる第１歩に拍手です。ご苦労様でした。 コメント by 地方の改革仕掛け人 — 2008/8/

衆議院議長から各党に対し、本会議の出席率が悪い、本会議での態度が悪いとのお叱りが。 そういえば、新人議員が、最近議長が議長席から議場を見渡して、空席になっているところを議員便覧を片手にチェックしているという話を聞いた。前のほうの席だと議長が議長席で何しているかよく見えるのだそうだ。 年輩の議員は、さすが河野議長だなどと感心している。 ぼくは、．．．ため息をつく。 衆議院議員のなかで、たぶん僕が一番議長とのつきあいが長い。麻生太郎外務大臣よりも鈴木恒夫代議士よりも昔から議長を知っている。 河野洋平・河野太郎共著の「決断」（河野洋平の肝炎発病から移植までをそれぞれの側から書いた本であり、沢木耕太郎氏は第二部の河野太郎が書いたところが特にすばらしいとコメントしている）にも書いたが、河野洋平という人には昔、よく殴られた。 寿司屋で小皿に醤油を残したといっては家に帰ってから殴られ、海苔をば

朝から怒っている！ 読売新聞には、５月の出馬表明以来、総裁選挙の世論調査の調査対象にも入れてもらったことはなかった。 その読売新聞が朝刊に「河野太郎は１日、立候補を断念した」などと書いている。 河野太郎は１日の夜１１時半までＴＢＳのラジオ番組で、総裁選挙の候補者として頑張っていた。あれからいつ断念したのか。本人も知らないぞ。 「総裁選では麻生外相を支持する方向で調整している」とも記事には書かれているが、読売新聞に誰に投票しろといわれる筋合いはない。だいたい、誰と「調整する」のだ？ たしかにまだ推薦人は二十人集まっていない。だが、マスコミに断念したとかしないとか決めてもらうつもりはない。 たしかに公職選挙法が適用される選挙ではないが、ここまで自由闊達に候補者をマスコミが取捨選択して良いとは思えない。 それにしても安倍さん、待ちくたびれたぞ。 Trackbacks えこひいき？…