nginxによるTCPロードバランサー | メルカリエンジニアリング
SREチームの@cubicdaiyaです。今回はnginxによるTCPレイヤーでのロードバランスについて解説します。 ロードバランサーとしてのnginx nginxはHTTPやTCP、UDP等の複数のレイヤーでロードバランサーとして稼働させることができます。（TCPロードバランサーは1.9.0以降、UDPロードバランサーは1.9.13以降で利用可能です） また、ngx_http_ssl_module や ngx_stream_ssl_module を利用することでそれぞれのレイヤーでTLSを有効化することも可能です。 TCPロードバランサー用のモジュールを有効にする HTTPレイヤーでロードバランスするためのモジュールはデフォルトで組み込まれますが、TCP(とUDP)レイヤーでロードバランスするにはnginxのconfigureスクリプトに--with-stream(あるいは --with
容易にWebサービスを高速化できるNginxを使いこなすための秘訣とは
容易にWebサービスを高速化できるNginxを使いこなすための秘訣とは：Docker、HTTP/2、マイクロサービス対応も見据えて（1/3 ページ） 高速で軽量なOSSのWebサーバとして注目されている「Nginx」。使いこなすための課題や有効なアーキテクチャ構成などをサイボウズでの導入事例と共に明かす。 高速で軽量なオープンソースソフトウェア（OSS）のWebサーバとして「Nginx」が注目されている。これを受けて、2016年2月26日、＠IT編集部はセミナー『イマドキのWebサービス提供 ～Webサーバ「Nginx」使いこなしの秘訣』を開催。Nginxが注目されている理由や導入事例、Webサービス高速化の秘訣などを紹介した。 サイボウズがNginXを採用した理由と、その効果 第1部は、cybozu.comがApacheからNginxに移行した事例をサイボウズ 運用本部 サービス運用部
nginx で omniauth を利用してアクセス制御を行う - クックパッド開発者ブログ
インフラストラクチャー部 id:sora_h です。クックパッドでは、社内向けの Web アプリ (以降 “社内ツール”) を社外のネットワークから利用する際、アプリケーションレベルでのアクセス制御とは別に、リバースプロキシでもアクセス制御を実施しています。*1 これまで BASIC 認証あるいは VPN による社内ネットワークを経由した接続という形で許可していました。しかし、iOS の Safari などでは BASIC 認証時のパスワードを保存できない上、頻繁に入力を求められてしまいますし、VPN はリンクを開く前に接続をしておく必要があります。これにより、社内ツールを社外で開く時に手間がかかってしまう問題がありました。 これに対し、一部では typester/gate などを導入し Google Apps での認証を行なっていました。しかしいくつか問題があり、非アドホックな対応では
G-WANはなぜ速いのか？をnginxと比べながら検証してみた - blog.nomadscafe.jp
ツチノコブログのWEBサーバベンチマークツール比較の記事で紹介されていた。WebサーバのG-WAN。この記事によると凄く速いようです。 Intel Xeon E5-2640 (6コア/12スレッド 2.50GHz) を2つというサーバで gwan 334944 req/s nginx 111842 req/s と、速いと言われているnginxの3倍の速度を出しています。 このベンチマーク結果がとても気になったので、なぜG-WANが速いのか、自分でも検証してみました。 結論から言うと以下の2つ。 1) G-WANはデフォルトで物理CPUに合わせた数のスレッドを起動する 2) HTMLファイルも一度読み込んでキャッシュする という事です。 今回はAWSのcc2.8xlarge(E5-2670 8コア/16スレッド 2.60GHz *2)を使ってベンチマークを行いました。OSはAmazon L
ISUCON4 予選でアプリケーションを変更せずに予選通過ラインを突破するの術 - Hateburo: kazeburo hatenablog
AMIが公開されたのでもう一度やってみた。 AMIについてはこちらのエントリに書かれています ISUCON4 予選問題の解説と講評 ＆ AMIの公開 : ISUCON公式Blog まず ami-e3577fe2 を m3.xlargeで起動します。 CPUは model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2670 v2 @ 2.50GHz でした。 とりあえず、MySQLのindexを追加する。init.shに追加 $ cat init.sh cat <<'EOF' | mysql -h ${myhost} -P ${myport} -u ${myuser} ${mydb} alter table login_log add index ip (ip), add index user_id (user_id); EOF ベンチマークツールのhttp keepal
どのバージョンのnginxを使うべきか？ - 考える人、コードを書く人
先日、元同僚のエンジニアと話した際にnginxのstable版とmainline版との違いについて話題にのぼったんだけど、nginxの中の人的には基本的にmainline版を使え、ということらしい。ソースは以下。 http://nginx.com/blog/nginx-1-6-1-7-released/ 上記の一部を抜粋してみる。 Which version should I use? In general, you should deploy the NGINX mainline branch at all times. You may wish to use stable if you are concerned about possible impacts of new features, such as incompatibility with third-party module
#714 (Writing connection leak while SPDY enabled) – nginx
Linux nginx 2.6.32-431.3.1.el6.x86_64 #1 SMP Fri Jan 3 21:39:27 UTC 2014 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux [root@nginx ~]# /usr/local/nginx/sbin/nginx -V nginx version: nginx/1.6.2 built by gcc 4.4.7 20120313 (Red Hat 4.4.7-4) (GCC) TLS SNI support enabled configure arguments: --add-module=../ngx_pagespeed-master --with-debug --with-http_ssl_module --with-http_sub_module --with-http_stub_status_modul
Play2＋nginx/Akka/WebSocketで高速双方向通信
前回の記事「Play2（＋JavaScript）アプリを高速化、最適化する4つのテクニック」では、キャッシュの利用方法や非同期通信を行う手法、クライアントサイドでJavaScriptをうまく扱うテクニックについて紹介しました。 今回はPlay framework 2.x（以下、Play2）を既存のWebサーバーと連携させる方法、並列処理や双方向通信を行う方法を紹介します。 WebサーバーとPlay2の連携 Webサーバーと連携する必要性 連載第2回記事「Play 2.0のアーキテクチャとディレクトリ構成の基礎知識」で解説をしましたが、Play2では「Netty」というHTTPサーバーを内包しており、それを使用してリクエストを処理します。そのため、Play2の起動ポートを80番に設定すれば通常のWebサーバーと同じようにアクセス可能です。 単純なWebアプリケーションの場合はこれで問題はない
Syn の独り言 : sticky-session - livedoor Blog（ブログ）
June 21, 201223:29 カテゴリOS / Middlewareネットワーク mod_proxy_balancer と nginx の Load Balancer 機能の夜明けはちかいぜよ 以前、Apache の mod_proxy_balancer と nginx のLoad Balancer の機能比較を行ってから 2年がたってしまった。 その間、両者とも Load Balancer としての機能が追加されてしまったので再比較。 ってか、比較するまでもなく機能面だけでみると両方とも私が必要としている２個の機能を 実装してしまった。 まず、least connections アルゴリズムによる負荷分散。 これは現時点の接続数が最も少ないワーカー（通常は web サーバー） に処理を割り振るというもの。 代表的な負荷分散アルゴリズムの `round-robbin' と比較して、
「Node.jsは静的コンテンツには向いていない」のか？ - hakobera's blog
この記事は東京Node学園祭2012 アドベントカレンダーの8日目の記事です。 この記事を書こうと思った理由 Node.jsに関するWeb上の記事を読んでいると、「Node.jsは静的コンテンツに弱い」とだけ書いてある記事をよく見かけます。有名なところだと、LinkedInのNode.jsのパフォーマンスに関する10個のTipsの3番目のTipsに"Don't use Node.js for static assets"とばっちり書いてあります。 確かにCDNやNginxに比べれば、Node.jsは静的コンテンツの扱いが遅いとは思います。しかし、それは LinkedIn くらいの超大規模なトラフィックがある場合には問題になるとは思いますが、小〜中規模なサイトでもNginxは必須なほど遅いのでしょうか？512MBしかメモリのないVPSにNginxとNode.jsを入れてやりくりすることがホン
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
