不正常なのは国会ではなく政府です
今、国会が不正常と言われていますが、不正常なのは国会ではありません。財務省であり、政府です。 私たちには追及したい問題がたくさんあり、法案の対案も準備しています。早く審議を再開したいのです。 しかし、審議が成立する条件を、政府与党が整えようとしているようには見えません。 この間、私たちが省庁に資料を求めれば、文書を隠蔽する。改ざんする。 国会で質問をすれば、これも「調査中」で何も答えず、先送り。 これではまともな議論などできません。 そのため私たちは立法府として、正常な体制に戻してほしいと与党に要請しました。 ============================= ＜2018年4月18日 野党6党提出 要請内容4項目＞ 1. 麻生財務大臣の辞任、並びに福田淳一財務事務次官の罷免を強く求める。 2. 森友・加計問題の全容解明のため、柳瀬唯夫元総理秘書官をはじめ、関係者の証人喚問を 強く求
竹下元総理も、「野党に質問時間を」。
現在、自民党は加計学園の疑惑を追及する文部科学委員会で、審議時間はたった３時 間で、与党と野党の時間配分を５対５にすると言ってきています。 これだと自民党・公明党で９０分。 立憲民主党３４分しかありません。 共産党は８分。社民党は１分です。 そもそも今の野党８；与党２の時間配分を変えたいと自民が言うのはおかしな話なの です。なぜなら、民主党が与党である時に、当時野党だった自民の町村信孝さんらが 「野党の質問時間が短くては、健全な議論にならない」と強く主張されて、現在の時 間配分が決まったからです。 野党に質問されれば、回答時間があるわけですから、問題がないのであれば疑惑をは らす良い機会になるのではないでしょうか？ 自民党の竹下元総理もこう言っています。 「法律案作成に至りましても、あるいは予算編成に至りましても、政府・与党一体の 責任で政調会の各部会等で十分事故の意見を吐き、質疑応答をし
野党の質問時間縮小を、審議時間確保の交換条件にしてはならない
私たちは、6月に通常国会が閉会した直後から、憲法53条に基づいて臨時国会の開会要求をしてきました。 しかし、政府与党は臨時国会を開くことを拒否しつづけ、9月28日に臨時国会を開いたと思うと冒頭解散をしました。 これは立法府として異常な事態でした。 そして選挙を経て、明日から特別国会が開かれます。 私たちは総理の所信表明、各党代表質問、予算委員会、各大臣の所信表明と質疑などをおこなうよう、政府与党に要請していました。 しかし、それに対する答えは得られないどころか、野党の質問時間を縮小するという方針が打ち出されたのです。 今日は、野党の国対委員長会議にて、しっかりした国会審議を求めることを確認。続いて、野党を代表して自民党の森山裕国対委員長と会談しました。
「辻元清美大発狂」という偽ニュース
（スタッフより） 政治家なら、変な人だと印象操作されても、ただ黙ってあきらめるしかないのでしょうか。 人格否定、印象を悪くする偽ニュースを拡散されるのは、学校でおこるいじめと同じ構造です。 私は、辻元清美さんが親の介護のことで親身に話を聞いてくれたのがご縁で、時間のある時に事務所でボランティアをはじめました。そこで彼女が受けるネット上での印象操作がすさまじいことに驚愕しました。 例えば、J-castニュース配信の見出しを見てください。 この記事は、見出しが「民進党の辻元清美氏が「大発狂」と話題に 意味不明な言葉を発し車に乗り込む」でした。そして、これはJ-castニュースからYahooニュース、＠niftyニュースにも掲載され大々的に拡散されました。 当時これを見た事務所の中は騒然となりました。本人も驚き、どういうことか意味がわからずにおりました。 これに対し、日本ジャーナリスト教育センタ
（検証）辻元清美をめぐる「３つの疑惑」嘘を作り上げられ拡散される手法についての検証（スタッフより）
元TBS記者の山口敬之氏や産経新聞、そして安倍首相までもが拡散した「３つの疑惑」の証拠が立証される。 (１)「国有地である野田中央公園の売却において、豊中市の負担を減らすべく辻元が補助金を出させた」という全く根拠のないデマ ネットのデマを産経新聞が取り上げました。この記事を元に日本維新の会の足立衆議院議員が国会において質問を行い、さらに質問を夕刊フジが取り上げました。 しかし、足立議員がこのデマを取り上げた2017年3月29日の衆議院国土交通委員会において、玉木衆議院議員の質問に、政府は「政権交代前の2009年5月に、補助金の交付およびその金額が内々に決まっていた」と答弁しました。 「平成２１年５月２９日に、平成２１年度第一次補正予算の成立に合わせまして、事前に要望のありました豊中市に対して予算配分をする旨及び金額を内示しております。」（由木政府参考人） 2009年５月の国交省資料には、豊
安倍昭恵内閣総理大臣夫人の活動に関する質問主意書
右の質問主意書を提出する。 平成二十九年二月二十七日 提出者 辻元清美 衆議院議長 大島理森殿 安倍昭恵内閣総理大臣夫人の活動に関する質問主意書 問一 「内閣総理大臣夫人」（以下総理夫人）の活動を補佐する公務員、公用車などについて １ 現在、安倍総理夫人の活動を補佐する公務員は存在するか。何人で、どの省庁から、どのような規定にもとづき、派遣されているか。 ２ 安倍総理夫人の活動を補佐する公務員は、いつからその任についているか。また、公務員が「総理夫人」を補佐する任につくようになったのはいつからか。 ３ 安倍総理夫人の活動を補佐する公務員は、自らの業務報告をどのように行っているか。業務上知りえた内容を、いつ、どのように、だれに対して報告しているか。 ４ 安倍総理夫人が使用する公用車は存在するか。また、「総理夫人」に専属の公用車が配置されたのはいつからか。 ５ 二〇一四年十二月六日と二〇一
産経新聞社に記事の削除を求める文書を送りました
２０１５年９月１６日（水）、産経新聞はネット上で下記の記事を配信しました。 産経新聞記事「安保法案 『触るな！ セクハラだ！』の警告に鴻池委員長、入室できない状態つづく」 これを受けて本日、産経新聞社社長宛てに、記事の削除を求める文書を送りました（下記参照）。 また、WEBサイト「LITERA」が下記のような記事を掲載しています。 LITERA記事「産経、読売、フジテレビの女性議員“セクハラ作戦”報道はデマだ！ 糾弾すべきは、自民党の女性国会職員に対するパワハラ行為」 ———————- 貴社の発行する産経新聞は、２０１５年９月１６日（水）２１時４６分に、ネット上で、「野党側は女性議員を理事会室前のドアに多数配置し、排除しようとする与党議員に『触るな！セクハラだ！』などと抵抗。事実上、『女の壁』で鴻池祥肇委員長を室内に監禁し、質疑開始を妨害している」「理事会室前に（辻元清美衆院議員ら）複数の
＜完全公開＞陸上自衛隊の内部文書の「完全版」：強行採決後に防衛省が提出しました
私と共産党の赤嶺議員らが2度にわたって、「安保法制に関する特別委員会」で提出を求めてきた内部文書「イラク復興支援活動行動史」の、黒塗りを除いた「完全版」が防衛省から提出されました。 私たちは、サマワでの活動の実態が垣間見えるこうした生の文書を検証しなければ、自衛隊員をより危険にさらすことになる後方支援などの審議はできない、と訴えてきたのです。中谷防衛大臣は私たちの指摘を受けて、資料の提出を約束しました。私たちが提出された資料をもとに本委員会で検証を行うまでは採決は認められない、と主張する中、強行採決が行われたのです。 「完全版」が届いたのは、強行採決から数時間後でした。 以下、「黒塗り版」と「完全版」の両者をアップします。 （データが大きいため、PDFファイルをいくつかに分けています） ———– ●イラク派遣の成果と教訓をまとめた陸上幕僚監部発行の内部文書（2008年5月） 【黒塗り版】イ
「カフェスタ」が自民党サイトから削除！？ 自民党が辻元に謝罪しました
7月13日の自民党ネット番組「カフェスタ」における安倍総裁と丸川委員の発言に事実誤認があるとして、本日私は発言の撤回と謝罪を求めていました。 自民党から、広報本部・馳本部長名で下記のとおり謝罪の文書が届きました。 自民党「カフェスタ」謝罪文 —– 自民党広報本部 本部長 馳 浩 7月13日に放映したネット番組「カフェスタ」へのご指摘を、本日、谷垣禎一幹事長宛てに頂戴いたしました。 自民党広報本部で事実関係を確認しましたところ、「辻元清美議員が創設したピースボート」と紹介すべきところを「ピースボートに乗っていた」という表現になってしまいました。 辻元清美議員のご指摘のとおり、誤解を招く表現となったことで、不快の念を与えたとすればお詫び申し上げます。 —– 丸川議員の発言については謝罪しているものの、安倍総裁の発言についてはノーコメント。私は発言の撤回を求めましたが、それにもふれず。「不快の念
安倍総理が「早く質問しろよ」発言、三権分立の基本をおわかりでないのか？
2015年5月28日の衆議院「我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会」において、質疑中の私に対して安倍首相は「早く質問しろよ」とヤジを飛ばし、発言を妨げました。 私が「自衛隊員のリスクが増えるのではないか」「武力行使の報復により国民にテロの可能性が高まるのではないか」と自衛隊員や国民の命の問題を取り上げていた最中の総理からのヤジ。これは、「そんな話はいいからオレに早く話をさせろ」という態度に見えました。 このヤジを問題にした民主党の緒方林太郎委員に対して、総理は「さきほど辻元議員が、時間が来たのに延々と自説を述べて、いわば私に質問をしないというのは答弁をする機会を与えないということですから、早く質問をしたらどうだということを言ったわけでありますが、しかし言葉が少し強かったとすれば、それはお詫びを申し上げたい」と答弁しました（緒方委員が指摘しているように、私の質問は民主党の時間内
内縁の夫のデマについて（辻元清美秘書 長谷川 と 辻元清美 母からのメッセージ）
私は国会事務所で、10年間辻元清美のスケジュール管理をしております。朝、早いときは6時台から、深夜までです。 少なくともこの10年間、巷で言われる内縁の夫という、存在は一度も見たことがありませんし、そもそも、毎日のように、困ったとか問題があるという陳情があり、そんな時間が彼女にあるとも思えません。 まことしやかに流されている内縁の夫が赤軍、過激派というデマですが、もしもそれが本当であれば、国交副大臣になる前に、身体検査に引っかかるはずです。また、なれたとしても、副大臣中に辞任に追い込まれるはずです。 これだけデマを流されている理由は、なぜなのか？ もちろん本当のことは誰にもわかりません。 ただ、辻元がダムを14基止めたり、浜松原発を止めたり、無駄な公共事業予算を約8739億円カットと、普通ではできないような改革を断行しており、そのために敵がたくさんいることは認識しております。そしてデマ等は
デマについて - 辻元清美WEB
つじもと清美事務所 国会事務所〒100-8962 東京都千代田区永田町2-1-1 参議院議員会館613号室 TEL: 03-6550-0613 / FAX: 03-6551-0613
過激派・日本赤軍に関するデマについて
まったくの事実無根。辻元清美がそのような団体に身を置いたことも、関係したこともありません。過激派の「配偶者」も「内縁の夫」も「選対幹部」もありません。秘書給与問題のときの捜査の結果、どんな疑いも出てこなかったことから明らかです。またそうした事実があれば、辻元清美は「国土交通副大臣」になれなかったでしょう。「身体検査」でひっかかるはずです。
震災に関するデマについて
震災に関するデマの一つに、産経新聞が流した以下のような趣旨の記事があります。 1. 1992年、辻元はカンボジアで活動中の自衛官に「あんた！そこにコンドーム持っているでしょう」という言葉をぶつけた。 2. 辻元は1995年の阪神淡路大震災の際、被災地で反政府ビラをまいた。 このような記事は、事実無根であり、辻元は、産経新聞に対して名誉棄損で裁判を起こし、勝訴しています。 東京地裁の判決の要旨は以下のようなものです。 ・「記事内容は真実と認められず、真実だと信じる相当の理由もない」 ・「辻元議員らに一切取材しておらず、政治的な論評を中心とする欄の記事だとしても免責されない」 ・記事は「災害ボランティア担当の首相補佐官だった辻元議員の社会的評価を低下させるものだった」 【判決文（計18P／一部抜粋）】 ＞詳しくはPDF（全文）をご覧ください このように裁判の判決でも、産経新聞が書いたような事実
今、辻元清美はデマに苦しんでいます。
辻元清美は、皆さんに支えられ、数々のふつうの人たちを支える政策を形にしてきました。 しかし、真っ向から立ち向かうからこそ、辻元清美を恐れる人びとなどから、 さまざまなデマが流され続けてきました。 今、辻元清美はデマに悩まされています。 政策を訴えても、政策を聞いてもらう前に、数多のデマに阻まれ、声が届かない状況に陥りました。 既に、ネット上に出回ったデマがあらぬ反感を育て、下記の動画のような事態を引き起こしています。 【衝撃映像 辻元清美とスタッフが襲われている場面に遭遇】 http://www.youtube.com/watch?v=3dbdlUdIags 選挙を助けてほしいとは言いません。応援してくれなくてもかまいません。 褒めていただかなくて結構です。 ですが、デマを消すことだけには、ぜひご協力をいただけないでしょうか？ 辻元清美を他の候補者と同じスタートに立たせてください。 同じ舞
「撃ち方やめ」報道に関する質問主意書 を提出しました：辻元清美 ブログ：つじともWEB
本日、以下の質問主意書を提出しました。答弁書が閣議決定されるのは11/18（火）の予定です。 ＝＝＝＝＝ 「撃ち方やめ」報道に関する質問主意書 右の質問主意書を提出する。 平成二十六年十一月十日 提出者 辻元清美 衆議院議長 伊 吹 文 明 殿 「撃ち方やめ」報道に関する質問主意書 １ 二〇一四年十月三十日、朝日新聞が「これで『撃ち方やめ』になればいい――。安倍晋三首相は二十九日の側近議員との昼食会で、民主党の枝野幸男幹事長を巡る政治資金の問題が発覚したことを受け、こう述べた。野党の追及が弱まることを期待した発言だが、かえって反発を買う可能性もある。」（朝日記事一）と報じたことを受け、安倍首相は、十月三十日の衆議院予算委員会で、枝野幸男委員の質問に対し左記の答弁を行っている。 「今日の朝日新聞ですかね、撃ち方やめと私が言ったと。そういう報道がありました。これは捏造です。」（答弁一）
私の質問主意書に対し、安倍政権がついに「河野談話を継承する」と閣議決定しました：辻元清美 ブログ：つじともWEB
私が提出した質問主意書に対する答弁書が本日閣議決定されました。 安倍首相が、現在、河野談話を継承しているかを問うた質問主意書に対し、その内容は、 「政府の基本的立場は、官房長官談話を継承している」 というものでした。第二次安倍政権ではじめて、「河野談話を継承する」と閣議決定したのです。 報道資料 -------------------------------------------- 慰安婦問題に関する一連の閣議決定について＜報道資料＞ 2013.5.24 衆議院議員辻元清美 ●予算委員会における辻元清美の慰安婦問題についての質疑に係る安倍首相の答弁に対する質問主意書 問＞四 安倍総理は現時点で、1993年8月4日の内閣官房長官談話（いわゆる「河野談話」）を継承しているか。今後も「河野談話」を継承するか。 答＞一、二の７から９まで、三及び四について 先の答弁書（＝辻元清美が出した質問主意書
「虚偽報道による名誉毀損」で産経新聞社と同社記者を提訴しました: 辻元清美ブログ: つじともWEB
すでに報道にある通り、２０１２年１月１９日、辻元清美は株式会社産経新聞社および同社記者を、「虚偽報道による名誉毀損」で提訴いたしました。 同社記者は、いずれも署名記事で下記のように記述しています。 記述①「１３日に・・・辻元清美元国土交通副大臣を災害ボランティア担当の首相補佐官に任命したことにも必然性は感じられない。・・・辻元氏は平成７年の阪神淡路大震災の際、被災地で反政府ビラをまいた。２人の起用はブラックジョークなのか。」（産経新聞２０１１年３月１６日号朝刊） 20110316産経新聞記事 記述②「カメラマンの宮嶋茂樹氏の著書によると、辻元氏は平成４年にピースボートの仲間を率いてカンボジアの自衛隊情勢を視察し、復興活動でへとへとになっている自衛官にこんな言葉をぶつけたという。『あんた！ そこ（胸ポケット）にコンドーム持っているでしょう』（中略）こんな人物がボランティア部隊の指揮を執るとは
辻元清美に関するデマについて: つじともWEB：辻元清美オフィシャルサイト: つじともWEB
辻元清美について以下のようなデマが流れていますが、すべてそのような事実はありません。 ①阪神大震災のときに、辻元清美が「自衛隊は違憲です。自衛隊から食料を受け取らないでください」と書いたビラをまいた。 ②カンボジアでの自衛隊活動を視察した際に、辻元清美が自衛官に対し「あんた！ そこ（胸ポケット）にコンドーム持っているでしょう」という言葉をぶつけた。 ③今回の震災で、辻元清美が｢事前協議なしの着陸は安全を無視した行為｣と米軍の救援活動に抗議した。 ④今回の震災で、辻元清美が｢重機で十分。災害出動に戦車不要｣と原発内の瓦礫除去に戦車投入に反対した。 こうしたデマに接したとき何より辛い思いをされるのは、被災者のみなさんや、自衛隊員のみなさん、家族の方々だと考えます。 どうかこうしたデマに惑わされることのないようお願い申し上げます。 またデマが拡散した背景には、一部報道機関（産経新聞３月１
私の離党届提出について: 辻元清美ブログ: つじともWEB
私は社会民主党に離党届を提出しました。 私は今日まで、社民党で政策実現を果たしたい、果たすためにはどのようにすればよいのかを考え続けて行動してきました。それは、小さな政党にとって決して容易なことではありません。いつも現実を一ミリでも前に動かそうと苦悩を抱えながら毎日、試行錯誤をしてきました。 しかし本日、私は離党の決意をするに至りました。 これからは無所属議員として活動を始めます。願うところは、参議院選挙後の流動的な政治情勢の中で、私の政治信条を果たすべく、新たな挑戦に進みたいということです。 この間、連立政権への参加、普天間問題をめぐる政権離脱、そして参議院選挙という一連の出来事がありました。振り返って社民党の政権離脱は基本方針に照らしてやむをえなかったことでありました。私は、政治の場で筋を通す意義を大切に思います。市民の運動と連携していく重要性も十分認識し、共に行動してきました。一
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
