お知らせ 【重要なお知らせ】iOSアプリの運用および提供を2024年6月3日(月)を以て終了いたします。詳細は お知らせをご覧ください。 お知らせ connpassではさらなる価値のあるデータを提供するため、イベントサーチAPIの提供方法の見直しを決定しました。2024年5月23日(木)より 「企業・法人」「コミュニティ及び個人」向けの2プランを提供開始いたします。ご利用にあたっては利用申請及び審査がございます。詳細はヘルプページをご確認ください。
日本発のソーシャルVRサービスを開発する株式会社ambrは、ANRIや株式会社ModelingCafe 他エンジェル投資家数名を引当先とする第三者割当増資、及び日本政策金融公庫からの借入を実施し、総額1億円の資金調達を実施したことを発表しました。 資金調達の目的として、仮想世界”ambr”の継続的な開発・運営、他VRデバイスへの対応(現在はOculus Goに対応)、技術開発力および創造力向上に向けた更なる開発体制の強化への投資を持って事業の拡大を図るとのことです。 「ambr」は、昨年9月に実施した30名限定のアルファテスト、12月に実施した100名限定のベータテストにて好評を博し、2019年4月より正式アクセスに向けて新たに募集した事前登録枠もわずか数時間で定員数を超え、大きな話題を呼んでいます。 今後は、まず事前登録者限定でambr正式アクセスを開始し、随時増枠を実施していく予定。
2019年2月16日、地主のYさんとパワーエステート株式会社が突然GIGAZINE第一倉庫をショベルカーで破壊。法的な正規の手続きを一切無視して破壊するのは「建造物損壊」ではないのか?ということで警察が被害届を受理したその翌日、3月28日に新たな地主「日新プランニング株式会社」が2回目のショベルカーによる破壊を強行。そして4月1日、日新プランニング株式会社はさらに3回目の破壊をしに来ることがわかりました。 ◆2019年03月29日 23時00分 ある日突然自分の建物を他人がショベルカーで破壊しても「建造物損壊」にはならないのか? - GIGAZINE ◆2019年03月31日 20時02分 続・ある日突然自分の建物を他人がショベルカーで破壊しても「建造物損壊」にはならないのか? - GIGAZINE ◆ショベルカー、三度登場 日新プランニング株式会社による2回目の破壊が行われる前日夜の間に
この記事について 先日同業者と話していたときにDCI(Data Context Interaction)という単語を聞いて、一種のデザインパターンで、使うとなんかうれしいことがあるらしい、的な印象を受けたのでちょろっと調べてみようと思い、サンプルを実装がてら思ったことなどを書き散らしておきます。 あくまで個人的なメモですが、つっこみどころなどあればご指摘ください。 はじめに 目的 目的は、ファットモデルを抑制するために、モデル(Entity)の持つ振る舞いを別のクラス(Role)に移すことです。 DCI とは 元ネタ? The DCI Architecture: A New Vision of Object-Oriented Programming 色々議論もあったようだけど、細かい話は省略。 以下、Wikipedia から引用してそれぞれの役割をざっくり理解しておきます。 Data Th
大量のメソッドを保有し、数千、数万行単位にぶくぶく膨れ上がった巨大クラス。別名「神クラス」とも「大きな泥団子」とも呼ばれる、長大で複雑で密結合で極めて変更が困難なアイツ。 そんな巨大クラスの退治に有効な、ドメイン駆動設計を基本思想とする「役割駆動設計」を紹介致します。 解決したい課題、狙う効果 数千、数万行単位の巨大クラスの登場を抑止する。 小さくシンプルな構造に落とし込み、堅牢で変更容易性の高い設計へ昇華させる。 例1:筆者をモデリング 分かりやすくなるよう、まず私を例にモデリングしてみます。私は以下のような特徴があります。 IT企業の従業員 家族がいる(妻, 子供) 趣味でゲーム制作している ダメな設計 何も考えずに人クラスとして設計すると、よく以下のような構造になりがちです。 従業員として仕事をする、父親として家族サービスする、趣味としてゲーム制作する、それぞれのメソッドが備わってい
匿名ニュースサイト「netgeek」に名誉を毀損されたとして、ITコンサルタント、大学教授ら5人が4月8日、東京地方裁判所に対し集団で訴訟を提起したことが分かりました。請求額は原告1人あたり330万円(合計1650万円、弁護士費用含む)。原告らは同日、東京地裁にて記者会見を開き、netgeekの問題点や、なぜ集団訴訟に踏み切ったかなどを語りました。 原告団の1人、ITコンサルタントの永江一石氏 被告はnetgeekの運営会社であるinnovator's baseと、その代表である大内彰訓氏、そしてGMOインターネットの3者(GMOインターネットについては、被告らが匿名でドメインを取得するのをほう助したとの理由から)。原告団の1人、ITコンサルタントの永江一石氏は「(彼らがやっていることは)集団リンチを見せて見物料を取っているようなもの。放っておくことはできない」と、集団訴訟に踏み切った理由
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く